Keresés

Előbb írtam le a válaszokat, de most megint ugyan azt tetted rá:D

-Azt a két példát fogadtam el, ahol szintén nincs helymegadás, de mindhárom(ország, kontinens, világ) esetben azonos a mérés eredménye a legjobb, legnagyobb kifejezésekre.

De ez nem jelenti azt, hogy nem egyenrangú mérési felület a megye, ország..., a világgal.

Vagy is az evidens dolgokkal szart sem érsz.(Messi, orosz föld..), avval nem ér véget a lényegre menés.

Hiszen rengeteg más eset van, és jó példákat is írtam rá(tegnap), ahol nem passzol mindhárom mérés eredménye.

Nem hoztad a szabályt(ha nincs konkrét.., akkor csak is a világra)

Megnéztem,nem is tudnád(öntőrvényed).Nekem nem kell hozni semmit, hisz ha nem tiltja, hogy csak is a világra bontható, akkor mindenhova.Valami jelentést kell adni, és ezért van a párbeszéd is.

Megtettem a bontást, volt igazságtartalma  a többségben szónak.

Ez a vita csak is fizikailag dőlhet el ha a közeljövőt nézném.Másképp nálad nem hat.Olyan beteg vagy, képtelen vagy a bukásod már lenyelni.A gégédnél áll a víz, nem nyelhető.

Pedig te buktál, idővel leesik.

te vagy a vádló, és perdöntő bizonyítékok nélkül szórakozol,majomkodsz.

Az érvek hibádzanak?

Neked hiányoznak a lényegi érvek.A világon(egyértelmű helyadás) szó a kezdésemből, nem tudod hozni, mert nincs benne.

És szabály arra is hiányzik neked, ha nincs konkrét, akkor csak is a világ.

Nekem van a tény, voltak a többségben szónak igazságtartalmai is.

Nem azért nem haladunk, mert ragaszkodunk az álláspontunkhoz, hanem az érvek hibádzanak.

Egyikünk példákkal támasztotta alá álláspontját, a másik el is fogadta azokat.

Másikunk nem hozott példát (jót), amely szabályra meg hivatkozott, nem mutatja be, és állítása szerint nem is mutat semmit.

Innen, akkor tudnánk tovább lépni, ha nem csak az egyik oldalon lenne alátámasztás, mert így a vita egyértelműen eldőlt.

Nem is fogunk, mivel neked csak a világ létezik, képtelen vagy ezeket(megye, ország, kontinens, világ) azonos mérőerőként kezelni.

Ami inkább a bukásod gőgjéből jön, ez a te világod:D

-nincs helyadás,még sem a világ-

azt azt jelenti, a csomagból nem lehet kihagyni a világot(mérő felületként)

nem azt jelenti, nem létezik más mérő felület(megye, ország..)

-Ezek is értelmezések.Dehogy csak a világra érthető.A Nyúl Jancsi a megyében a legjobb kapus, Juliska csöcse az országban.., de azok olyan példák, vagy is azt akarták jelezni, hogy helyadás nélkül is olyan helyzeteket lehet teremteni, ahol már a világra nem jó.Hisz a megnézve a net-en,az Oblak a legjobb, a csöcsben meg valami angol a legnagyobb, nem a magyar Juliska.

te nem haladtál és nem is fogsz.

hisz megmutattam, nincs ott a világon szó.úgy lenne hamis.

nem hoztál olyan szabályt, ha nincs konkrét, akkor aztán csak is a világra érthető, nem bontható a párbeszédben.

Bontásban pedig kiderült, hogy van igazságtartalma a többségben szónak.