Keresés

Nem is fogunk, mivel neked csak a világ létezik, képtelen vagy ezeket(megye, ország, kontinens, világ) azonos mérőerőként kezelni.

Ami inkább a bukásod gőgjéből jön, ez a te világod:D

-nincs helyadás,még sem a világ-

azt azt jelenti, a csomagból nem lehet kihagyni a világot(mérő felületként)

nem azt jelenti, nem létezik más mérő felület(megye, ország..)

-Ezek is értelmezések.Dehogy csak a világra érthető.A Nyúl Jancsi a megyében a legjobb kapus, Juliska csöcse az országban.., de azok olyan példák, vagy is azt akarták jelezni, hogy helyadás nélkül is olyan helyzeteket lehet teremteni, ahol már a világra nem jó.Hisz a megnézve a net-en,az Oblak a legjobb, a csöcsben meg valami angol a legnagyobb, nem a magyar Juliska.

te nem haladtál és nem is fogsz.

hisz megmutattam, nincs ott a világon szó.úgy lenne hamis.

nem hoztál olyan szabályt, ha nincs konkrét, akkor aztán csak is a világra érthető, nem bontható a párbeszédben.

Bontásban pedig kiderült, hogy van igazságtartalma a többségben szónak.

A korábbiakat nem keresem vissza, elég ide, amit tegnapelőtt írtál:

"Nincs helyadás,még sem a világ?

Ilyen nincs, hisz a világban élünk, mérünk."

"Nem hoztam te hazug ember példát, tegnap?"

Hoztál példát, de kiderült, hogy az is csak a világra érthető, hiszen kérésemre nem írtad le mi másra lehetne értelmezni. Tehát az állításod alátámasztására ez nem példa.

Szóval egy tapodtat sem léptünk előre. Nekem megvannak a példáim, neked se példa, se a szabály, amire hivatkoztál.

A vizsgálat során kiderült, hogy volt igazságtartalma a kezdésemnek.

Dehogy írtam le.Egyébként is mindig mindháromra(ország, kontinens, világ)érthető.Hisz a megyéjében is a legjobb,ha már a  világban.

A kezdésemről sem mondtam,hogy a világra nem lehet megnézni.

Ott megy félre az agyad, te olyan példamondatokat(hely megadás nélkülit) hoztál,  amely mindháromban(ország, kontinens, világ), azonos eredményt mutat a mérés.

Erre mondtam, ez elfogadható.

De ez nem jelenti azt, hogy csak ez van.

Van olyan is, amikor nem egyezik mindhárom(ország, kontinens, világ) mérési eredménye a legjobb, legnagyobb, többség kifejezésekre.

Ilyen a kezdésem.

Nem hoztál szabályt arra, ha nincs konkrét hely, akkor csak is világra érthető.Így öntörvényed.

Nem hoztam te hazug ember példát, tegnap?

Nem volt helyadás, és a bontásban különböző eredményű mindháromban a mérése.A Nyúl Jancsi az Oblakkal nem bír a világban, Juliska meg a világ legnagyobb csöcsével.

Nézzük inkább a kezdést.Akkor lett volna hamis kijelentés, ha..

-Ott van a világon szó.

-Ha nincs ott a szó, és sehogy nem ad többséget.A bontásban se kontinens ellen, se más nép-nyelve ellen.

Így a te bukásod.

Világon szó kellene neked, meg egy valódi szabály arra ha nincs konkrét,akkor csak a világ.

de nincs.

lufi vagy.

ja, és ennyi idő után is teszed rá a lufit, az remek jelzés másoknak, hogy x-eljenek ki.Egy lelki sérülésből, magányból(lehet társas is) jött pótcselekvésnek ne legyenek az orvosai, oda orvos kell.