|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2019-10-30 13:24:38
|
243172
|
Nem ölök én semmit. Egy mondat jelentése változhat a szövegkörnyezettől függően, esetünkben viszont nincs ilyesmiről szó, hiszen az általad leírt szövegkörnyezet sem utal semmi ilyenre. Tehát a mondat önmagában vizsgálandó. Hogy a mondat után 2 évvel éppen ki hol fingja el magát, az teljesen irreleváns.
"hogy másra meg nem"
De, leírtad hogy semmi más konkrét helyre nem érthető. Ha a konkrét helyek közül csak egyre érthető, akkor kérlek alássan az arra értendő.
A te "védvonalad" pedig arra épült, hogy bármire érthető, de arra se tudtál semmilyen példát sem hozni. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Freelandi
2019-10-30 13:01:36
|
243170
|
-Nem lényegtelen, az öntőrvényed sületlenséget szült.
Kiöli a hol? kérdést.
Hisz vagy megadva, vagy automatikusan világra érthető, az ezt jelenti.
-Sosem írtam olyat, hogy másra meg nem.
Milliószor leírtam a védvonalamat vazze, ami nem erre épül.
Te egy hazug fráter vagy, nincs más már a tarsolyba.
azt írtam, világra is lehet, de nem csak oda bontani(országra, kontinensre is), és ott többséget ad.
nem is hoztad azt a szabályt(ha nincs konkrét, akkor CSAK IS világ), ami ezt cáfolná. |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2019-10-30 12:45:33
|
243167
|
:D
Te hoztad az új irányt már eleve ezzel a hol kérdéses dumával, holott teljesen lényegtelen a mondatunk szempontjából. De ettől függetlenül is megmarad a hol kérdés a hülyeségedtől függetlenül.
"csak is a világra, csak is oda.. ez nem igaz"
Pedig te is leírtad, hogy a világra lehet, másra meg nem. Miért felejted el mindig miket írtál korábban? Belezavarodsz a kényszeres magyarázkodásba? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
