|
|
|
|
 |
Theorista
 2019-10-27 16:07:58
|
1099
|
Boba már a 60-as években megírta (Nomads, Northmen and Slavs, Eastern Europe in the ninth century 1967) azt az elméletét, hogy a honfoglalást tulajdonképpen egy kárpát-medencei eredetű "onogur" és egy keletről jövő "magyar" csoport együttesen hajtotta végre. Eszerint a túl korai magyargyanús említések (pl. a 838 körüli al-dunai harctevékenység) az "onogurok" számlájára volna írandó pl. Ez a teória nekem azért tetszik -- némi módosítással --, mert ellentmondásokat jól föl lehet vele oldani. |
|
A hozzászólás:
 |
H. Bernát
 2019-10-27 14:15:14
|
1098
|
Mármint a (Hölbling-féle) keletről a honfoglalókkal "visszatérő" avar ("hun") komponens? Anonymus "kún"-jai is egyben? Meg a Dado-levél említette Avariából a Meótiszhoz kivonult/visszajött elem? |
|
Előzmény:
|
|
Theorista
2019-10-27 13:59:07
|
1097
|
Hát szerintem az ősmagyarul beszélőket aligha fogjuk megtalálni a hunok közt. Ergo a magyar etnogenezis hun szála Kézai hunjai felé halad. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
