|
|
|
|
 |
Cracowius
 2019-11-01 09:11:57
|
1102
|
Persze hogy nem, mert ehhez kellene hiteles ősmagyar nyelvemlék, például Attila korábol. De ősmagyar nyelvemlék nincs, az első 1055-ös (vagy aki vitatja a 7- századi bodrogi fuvoka).
Utána meg hun nyelvemlék (milyen irással is irtak?) ami ősmagyarul vagyon irva.
|
|
|
|
H. Bernát
2019-10-27 14:15:14
|
1098
|
Mármint a (Hölbling-féle) keletről a honfoglalókkal "visszatérő" avar ("hun") komponens? Anonymus "kún"-jai is egyben? Meg a Dado-levél említette Avariából a Meótiszhoz kivonult/visszajött elem? |
|
A hozzászólás:
 |
Theorista
 2019-10-27 13:59:07
|
1097
|
Hát szerintem az ősmagyarul beszélőket aligha fogjuk megtalálni a hunok közt. Ergo a magyar etnogenezis hun szála Kézai hunjai felé halad. |
|
Előzmény:
|
|
H. Bernát
2019-10-27 09:33:28
|
1096
|
Sajnos színtévesztő vagyok, az ábrát nem tudom vizsgálgatni, de ahogy a leírásból következtetem, a hunok "nyugat-eurázsiai komponense a szakákból jöhet", azaz egy iráni népességből, így uráli komponens (jelen vizsgálattal) nem mutatható ki náluk.
Akkor már csak az ugorok hunokkal történt nyugatra "sodrása" marad, mint "utolsó" elvi lehetőség Hunornak. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
