Keresés

"mi lehet a hőigénye kb. ennek a háznak."

Ennyire jó hőszigeteltségű házak hőigénye egy átlagos téli napon 8 W/m2 körül szokik lenni, a tél felében még ennél is kevesebb. Az év leghidegebb órájában kb 20W/m2, de gondolom nem csak az év leghidegebb három napján szeretnéd a látványtüzet élvezni hanem akár négyzetméterenként 2-3 wattos téli időben is:)

Tehát neked olyan kályhát kellene találnod, amire a gyártója azt állítja, hogy a hőteljesítményét vissza lehet venni akár 100-200 wattra is. Mivel 3-4 kilowattosnál kisebb önfenntartó tüzet tűzifából fizikailag lehetetlen rakni, ezért mondjuk 0,2 kilowattal is fűteni tudó  kályha találásához sok sikert kívánok :)

"Betétek léteznek passzív házhoz is"

Passzív házba jó (tehát brutálisan alacsony hőteljesítményű) betétek szerintem  NEM LÉTEZNEK. Olyanok persze létezhetnek, amelyekre a gyártója azt hazudja a hozzánemértő tudatlan balekoknak, hogy az jó passzívházba is.  Egy passzívház átlagos téli hőigénye 4 w/m2 a csúcs hőigény is mindössze 10 watt négyzetméterenként, enyhébb téli napokon mindössze 1-2 W/m2. Ennyire kis fűtőerejű fatüzelésű kályha kész termékként szerintem nem létezik, egyedi megépítése is komoly hozzáértést igényelne.

Gondolj bele: egy tűz nem lehet kisebb 3-4000 wattnál, ezt kell akár 50-100 wattal visszafogni a fizika trükkjeivel: a plusz hőt vagy "elpazarolni" a házon kívül, vagy eltárolni valamiben.

 Ez is egy esszé. Igaz  fals tételekkel ! !

Nézd, azért nem fogalmazok teljesen konkrétan, mivel a fórumok nem szabad, hogy személyeskedésről szóljanak, még akkor sem, ha ezek a személyek nickek mögé rejtve jórészt virtuálisak. Maradjunk annyiban, hogy léteznek olyan fórumozók, akik annyiszor és annyi helyen járatták le magukat inkompetenciájukkal, trollkodásig menő offolásukkal, stb-vel, hogy az ember folyamatosan gondolkodik láthatatlanná tételükkel, és erről csak egyéb okokból beszéli le magát. A költőien megfogalmazott ezerszer olvasott, unt vetítések, félig sem releváns okoskodások nem az a kategória, amire utalsz. Egyébiránt számtalan esetben létezett hasonló hsz valódi hozzáértő által hamar cáfolva... De ez nem erről szól, hagyjuk is.

Kérdés: mi lehet a hőigénye kb. ennek a háznak. Mekkora lehet az elméleti maximum ehhez a betét részéről, hogy ne fűtse túl a házat. Betétek léteznek passzív házhoz is, nyilván az ár ott más. 

Ezt mindjárt Elek leírta pont az első mondatában. Azelőtt, hogy szövegértési és szemellenzős esszédet megfogalmaztad volna.

Ezen felbuzdulva- miszerint nekem ment elek szövegének értése- mertem csak megszólalni.