Keresés

Részletes keresés

sabrinho Creative Commons License 2019-10-14 11:17:01 53232

Ezt senki nem írta le.

sabrinho Creative Commons License 2019-10-14 11:11:06 53230

Nem érted a mit miért. Vannak előtörténetek, azoknak utóhatásai. 

A hozzászólás:
bilek Creative Commons License 2019-10-14 11:00:23 53227

Pontosan megkaptad az infókat, hogy mit miért.

Le lett írva, hogy egy ilyen szigetelt házban nem fogsz tudni látványelemként használni kandallót, mert rászárad a bőröd a csontodra.

Legközelebb írd le, hogy csak közjegyzői hitelesített szakvéleményt fogadsz el, de fizetni nem fogsz érte. 

Előzmény:
sabrinho Creative Commons License 2019-10-14 08:27:40 53218

Köszi. Kérem olyan szóljon hozzá, aki 

 

1. rendelkezik szövegértési képességgel

2. levette róla a kocsis a szemellenzőt.

 

Senki nem beszélt kályháról, pláne nem a lakás ezzel történő állandó kifűtéséről. A lakás rendelkezni fog egy központi fűtésrendszerrel, a kandallóbetét egyrészt hangulati elemként, másrészt áramszüneti vészmegoldásként szerepel a tervben. 

 

Hogy mi az ár/érték arány, az valóban szubjektív, de a puszta árösszehasonlításnál mégis jobb értékelési alap, ezért értelmes emberek használják, gondolkodnak róla.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!