Keresés

Részletes keresés

Afrikaans8 Creative Commons License 2019-10-13 14:21:22 211

Ez az 1867. évi rendelet volt tehát a bárcatörvény előtti első átfogó szabályozás a leendő Budapest prostitúcióját illetően:

http://www.rubicon.hu/magyar/nyomtathato_verzio/a_bordelyrendszer_budapesten/

 

A rendelet történeti és gyakorlati jelentősége egyaránt nagy, mert – országos szabályozás hiányában – az ország törvényhatóságai ezt tekintették mintának.

A szabályozással igyekeztek minden kéjnőtelepet bordéllyá alakítani és minden kéjnőt az új intézmény falai közé szorítani. A hatóságok azért támogatták a bordélyok létrejöttét, mert úgy tűnt, megfelelő formát találtak a prostitúció ellenőrzésére. Ebben a rendszerben a magánkéjnőket tekinthetjük egyéni vállalkozónak, míg a bordélyt a tulajdonos felügyelete alatt álló üzemnek. Ez már – szemben a középkori bordéllyal – üzleti vállalkozás, amelynek adót kellett fizetnie, és megküzdve a konkurenciával, gazdaságosan, haszonelvűen kellett működnie.

A rendőrség kulcsszerepet játszott a prostitúció ellenőrzésének rendszerében. Kiadták a személyre szóló és a házak elhelyezkedésére vonatkozó engedélyeket. Minden egyes bordély esetében a főkapitány határozta meg külön-külön azt az összeget, melyet a közösülésért kérhettek, és ezen belül azt a hányadot, amely a bordélyosnak, illetve az alkalmazottnak járt. A bordélytulajdonos és a kéjnők bármilyen természetű vitájában első fokon ugyancsak a rendőrség döntött. Ezek a szubjektíven kezelhető döntési jogosítványok óhatatlanul elvezettek a korrupcióhoz, amely a fejlődés hőskorát élő és a gründolás lázában égő főváros egészét jellemezte ekkor.

A bordélyrendszernek további súlyos következményei is voltak. Mivel a rendszeres látogatók érdeklődésének fenntartása folyamatosan igényelte az új lányok belépését, egyértelműen kötődött a leánykereskedelemhez, a kerítéshez, a prostitúcióra történő csábításhoz. Problémát jelentett az is, hogy a tulajdonosok igyekeztek anyagilag és fizikailag szoros függőségi viszonyba hozni a lányokat. Az anyagi függőség kialakítása kölcsönökkel vagy irreális áron felszámolt ruhák és élvezeti cikkek segítségével történt. A lányok a szép ruhákat, illatszereket természetesen hitelbe kapták, s amíg azokat ki nem fizették a keresetükből, addig nem távozhattak. A bordélyok tulajdonosainak alapvető érdeke volt, hogy alkalmazottaikat magukhoz kössék, szabad mozgásukat a házon kívüli világban korlátozzák. Sokan ezt eleve nem fogadták el, és a prostitúció más formáját választották.

A kéjnőtelepekből kinőtt vagy a szabályozás előírásának megfelelően létrehozott bordélyok zöme az 1870–80-as években igénytelen berendezéssel, sokszor kifejezetten zord körülmények között fogadta a vendégeket. Lichtenfeld Fáni bordélyos 1884-ben beadott kérvényében közli, hogy az Aggteleki utca 17. szám alatt üzlet nyitására alkalmas „önálló lakosztállyal bír”. Az ellenőrzést végző rendőr tisztviselő viszont „egy nagy bolti helyiséget” talált, mely a gipszkartonos technika feltalálása előtt nemes egyszerűséggel deszkaácsolatokkal volt fölszabdalva: „deszkafalakkal több részre van osztva, s e fülkék használtatnak üzleti célokra”.

A hozzászólás:
Afrikaans8 Creative Commons License 2019-10-13 13:56:40 209

Eleinte Pesten is a "nyilvános házak" domináltak, a 19. század legelején a fiatal, pályakezdő Horvát István még joghallgatóként tért be egy ilyen házba, és naplójának tanúsága szerint odakint a rosszindulatú vén szipirtyók máris köszörülték rajta a nyelvüket. Kényelmetlen és kevéssé diszkrét dolog volt tehát az ilyen, köztudomásúan szexuális aktusok lebonyolítására szolgáló kurvatanyákat látogatni, még ha azok elegánsabb, központi szalonnal felszerelt változatát, a bordélyt vette is célba valaki. A családfő nélküli famíliák leánygyermekeit gyakran a megözvegyült anyuka "futtatta", mint a reformkorban játszódó Egy magyar nábob-ból és más kortárs forrásokból kiderül; ilyenkor nemegyszer a családi fészek központi helyisége szolgált szalon-ként. Egyik korabeli forrásunk, Bártfay László ugyancsak gondosan strigulázza az aktusok számát és jellegét pesti hétköznapjairól vezetett naplójában. Gyakran színházi előadásokról "ugrik fel" az említett hölgyekhez.

De természetesen nem feltétlen volt ilyen körülményes szabad leányhoz jutni akkoriban Pest-Budán. Az utcán gyakran szemérmetlenül kínálja fel magát az erkölcstelenebbje, mint a Jelenkor 1841/29. száma ostorozza őket: "„Itt helye van talán egész illedékkel arra is figyelmeztetni az illető hatóságot, hogy valahára szüntetné már meg azon bizonyos némberek vadászjárdalásait, kik napáldozat után főbb utcáinkat raj gyanánt lepik el, s különösen tapasztalatlanabb ifjainkra nézve valódi mételyei az erkölcsiségnek. Ha már nem törölheti egészen is el a kereset e gyalázatos nemét, legalább ne engedjük az cégéresen és szabadon űzetni azon főutcáinkon, hol tiszta erényű hölgyeink arcain szégyent s tűzvérű ifjaink szemeiben lealjasító gerjek lángjait lobbogtatja e botrányos szemérmetlenség."

Virágzik tehát az utcai prostitúció. De akkor még nem szabályozzák, csak ha a honvédség testi egészségét látják általa veszélyeztetve. Az első, igazán átfogó pesti szabályalkotásra 1867. október 31-éig várni kell.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!