Ez nem feltétlenül jelentene előnyt, sőt egyenesen állítom, hogy határozottan hátrányos lenne. Ez ui. már egyértelmű túlnépesedés(!) lenne. A túlnépesedés pedig azért veszélyes, mert az adott országon belül élő nemzet saját maga elől veszi el a mezőgazdasági termőterületek nagy részét egyszerűen azért, mert négyszer több embernek négyszer több élelemre van szüksége, amihez pedig ha nem nő hozzá a termőterület, amit csak az államterületből lehet fedezni, akkor óhatatlanul bekövetkezik a túlnépesedés.
Nézd csak meg a kb. 80 millió fős Németországot pl.: ott a sűrűn lakott iparvidékeken emellett még más gond is van: óriási fokú ipari légszennyezés, pl. a Ruhr-vidéken, a Saar-vidéken, vagy a Dortmund-környéki iparvidékeken. Itt ez utóbbin a települések közigazgatási területének 98%-át foglalják el a település belterületi részei, és csak alig 2%-nyi terület marad meg külterületnek. Az a kevéske külterület pedig már szántóföldnek semmiképpen sem elegendő. Max. kisebb pihenőővezet céljára lenne jó, de azt meg megkérdőjelezi a döbbenetes fokú -- főleg ipari eredetű -- légszennyezettség.
A tanulság az, hogy nem szabad felborítani az egyensúlyt az adott népesség-eltartó terület által eltartott lakosságszám és az eltartó terület nagysága között: ha ui. ez az arány felborul, akkor a terület túlnépesedik, aminek következménye vagy az éhínség, vagy a nagyfokú elvándorlás lesz.
Az sem jó Magyarországnak, hogy stagnál a népessége, de az sem lenne jó, ha túlnépesedne egy 40 millió összlakosságszámú, és benne egy 3 millió fős fővárosú országgá!!
Magyarország ma 10 millió fő alatti ország, benne egy 1,5 millió fős fővárossal. Ez kevés ugyan, de csak kismértékben.
Magyarország jelenlegi ideális(!) összlakosságszáma 13 millió fő lenne, benne egy 2,0 millió fős fővárossal. Ezt kell fokozatosan elérnie a jelenlegi kormánynak, amely a családtámogatási rendszert gőzerővel igyekszik felfejleszteni, és a gyermekvállaló családoknak minél több és nagyobb kedvezményeket megadni. |
