Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019-07-27 19:33:48 409
"A normál anyaggal kapcsolatban állót tényleg nem fognak találni"

Mióta tudod, hogy nem fognak találni?

Hány ütközés kellett neked hozzá, hogy ez egyértelmű és nyilvánvaló legyen számodra?

"És sajnos ezidáig semmi eredmény, pedig nagyon nagyon várnak valamit, amivel válogatni lehetne a különféle szuperpartner hipotézisek között."

Ki fogja elmondani nekik a rossz hírt, hogy hiába várják?
Tényleg ennyire értetlenek lennének a tudósok, hogy nem fogadják el azt, ami még egy civilnek is nyilvánvaló? Csak azért, hogy játszhassanak még egy kis ütközősdit?
A hozzászólás:
Elminster Aumar Creative Commons License 2019-07-27 18:06:37 407

"(Mivel gyakran hangoztatod, hogy nem létezik és nem is fognak találni ismeretlen erőt)"

 

A normál anyaggal kapcsolatban állót tényleg nem fognak találni, ugyanis ha létezne ilyen, akkor időnként eltérne a normál anyaggal megesett részecskefizikai esemény kimenetele a három kölcsönhatást használó Standard Modell előrejelzéseitől. Eleve ilyen eltérések kimutatására végzik a gyorsítós kutatásokat! És sajnos ezidáig semmi eredmény, pedig nagyon nagyon várnak valamit, amivel válogatni lehetne a különféle szuperpartner hipotézisek között.

 

Plusz kölcsönhatások a még ismeretlen nem-normális anyagokkal kapcsolatban egészen biztosan léteznek, például a sötét anyagnak - álljon bármiből is - kell lennie egy "sötét fény"-nek elkeresztelt saját kölcsönhatásának. Ez a kölcsönhatás viszont csak a sötét anyaggal lép kapcsolatba, a normállal nem. Úgyhogy a különféle ezoterikus meg spirituális elképzelések fizikai működési alapját ezek az ismeretlen kölcsönhatások nem biztosíthatják.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2019-07-27 16:15:28 404

"Hiszen nem álltak le a kutatások sem az új, eddig ismeretlen erők(2), részecskék(1) kutatásával sem a telepátiával kapcsolatban."

 

"Az elsővel tényleg nem álltak le, de a második EGYÉRTELMŰEN ALAPTALAN ÁLTUDOMÁNY"

 

Rosszul emlékeztem (és nem néztem vissza), hogy mit írtam, ezért a reakciódat is rosszul értelmeztem. Azt hittem, hogy elsőnek a részecskék kutatására gondolsz, másodiknak pedig az új erőkre. (Mivel gyakran hangoztatod, hogy nem létezik és nem is fognak találni ismeretlen erőt)

 

Azt természetesen tudom, hogy a tudomány áltudománynak tekinti a parapszichológiát. De talán még a pszichológiát sem tekinti tudománynak.

 

Ezért az idézett rész nem okozott meglepetést. Egy bizottság kijelenti, hogy nincs bizonyíték, valamint tudósok írásaira, könyveire hivatkozik, amelyben a tudósok nagyjából három dologra hivatkozva állnak szkeptikusan a telepátiához.

 

1. Nem támasztják alá a jelenleg ismert fizikai törvények. (Nem újdonság, maguk a téma kutatói is, akik szerint pedig létezik, is ezt mondják)

2. Nem ismételhetőek tetszőlegesen a pozitív eredmények. (Ezzel is tisztában vannak azok, akik ezeket a kísérleteket végezték.)

3. Vannak csalók. (Hol nincsenek?)

 

Az ismételhetőségről már volt szó itt korábban. Egyáltalán nem biztos, hogy valóságunk minden eleme ismételhetőségnek eleget tud tenni. Csak a valósághoz közelítő egyes modelljeink olyanok, amelyek nem nélkülözhetik az ismételhetőséget. Vagyis az ismételhetőség, mint tudományosságot jelentő feltétel a modellre épül, nem a valóságra (mivel arról nincs (és talán nem is lehet) birtokunkban minden lehetséges információ)

 

Konkrétan a telepatikus képességek ismételhetőségéről azt állítják a kutatók, hogy nagy mértékben függ az alany hangulatától, tudatállapotától, egyéb külső körülményektől.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!