Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019-07-27 14:01:23 399

"Mondom: baromi sok időbe telik egy nemlétező jelenséget igazolni!

Analógiaként fogadd el tőlem szeretettel: több évszázadon keresztül kutatták az alkimisták a bölcsek kövét. Sikertelenül. És a mai tudásunkkal visszatekintve megállapíthatjuk, hogy ÉVMILLIÓKIG kereshették volna a bölcsek kövét, mert ilyen dolog nem létezik, NEM LÉTEZHET."

Tehát, ha volt valami, amit sokáig (több évszázadon át) kutattak, de nem jutottak eredményre, akkor minden, amit már legalább 80 éve kutatnak, szintén nem fog eredményt hozni néhány száz év múlva? Ez lenne a logikus és tudományos megközelítés?

 

"Az elsővel tényleg nem álltak le, de a második EGYÉRTELMŰEN ALAPTALAN ÁLTUDOMÁNY, így aztán valódi tudományos kutatása nincsen. Néha-néha valaki belevág, hogy a jelenség létezését igazolja egy kísérletsorozattal, de minden esetben csúfosan belebukik, negatív eredményt kap."

 

Ki szerint is alaptalan áltudomány? Ha valóban az, akkor miért is vágnak bele újra és újra? Tudósok, tudományos kísérletsorozattal? Szerinted hány bukás teszi egyértelművé egy elmélet alaptalanságát? Te konkrétan hány bukásról tudsz? Mennyi van még hátra szerinted a több évszázados "türelmi időből"? Ha valamit csak sokadszorra sikerül igazolni, akkor azért a kísérlet tárgya a hibás vagy a kísérleti módszer, a kutatók, az eszközök?

A hozzászólás:
Elminster Aumar Creative Commons License 2019-07-27 13:37:46 397

"Akik kutatják a témát pont azt állítják, hogy az állatvilágból hoztuk magunkkal."

 

Ha kutatják, akkor nem okozhat gondot lektorált tudományos szakfolyóiratokból az eredményeket bemutató cikkeket hozni.

 

"Arról pedig, hogy az állatok rendelkeznek telepatikus képességekkel szintén lehet anyagot találni."

 

Oké, akkor mutasd be ezeket a lektorált tudományos szakfolyóiratban megjelentetett agyagokat!

 

"Továbbá azért nevezik kommunikációs anomáliának a telepátiát, mert jelenleg nem tudják megmagyarázni a fizikai törvényekkel, a fiziológiánkkal. Például, hogy távolságtól független és nem árnyékolható Faraday-kalitkával sem."

 

Sőt! Még bizonyíték sincsen a létezésére.

Ahogy @dingdingdong írta: ez kérlek puszta mágia. Az emberek egy részének szükséges mindenféle csodás-mágikus dolgokat hozzáképzelni a valósághoz, mert a puszta igazságot nem képesek elfogadni.

 

"meg hogy az egyik legnagyobb érved ellene (minden ellen), hogy ha eddig nem, akkor ezután biztosan nem fognak találni semmit róla"

 

Mondom: baromi sok időbe telik egy nemlétező jelenséget igazolni!

Analógiaként fogadd el tőlem szeretettel: több évszázadon keresztül kutatták az alkimisták a bölcsek kövét. Sikertelenül. És a mai tudásunkkal visszatekintve megállapíthatjuk, hogy ÉVMILLIÓKIG kereshették volna a bölcsek kövét, mert ilyen dolog nem létezik, NEM LÉTEZHET.

A telepátia dettó. Évszázadok óta köztudatban van, de egyetlen hiteltérdemlő bizonyíték nincsen a létezésére, csak ufókos-ezós-konteós áltudományos hulladékok, meg meseszerű beszámolók (amik kimerítik az anekdotikus bizonyítás érvelési hibáját.)

 

"Hiszen nem álltak le a kutatások sem az új, eddig ismeretlen erők, részecskék kutatásával sem a telepátiával kapcsolatban."

 

Az elsővel tényleg nem álltak le, de a második EGYÉRTELMŰEN ALAPTALAN ÁLTUDOMÁNY, így aztán valódi tudományos kutatása nincsen. Néha-néha valaki belevág, hogy a jelenség létezését igazolja egy kísérletsorozattal, de minden esetben csúfosan belebukik, negatív eredményt kap. A telepátia egy nemlétező jelenség. Kitaláció.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2019-07-27 12:58:59 396

"És mivel az ember az állatvilágból emelkedett ki, a jelenségnek és a fiziológiai alapjainak még az állatvilágban is meg kéne lennie."

 

Akik kutatják a témát pont azt állítják, hogy az állatvilágból hoztuk magunkkal. Mivel leginkább a túlélési szituációkban tudták leginkább kimutatni a jelenséget. Arról pedig, hogy az állatok rendelkeznek telepatikus képességekkel szintén lehet anyagot találni. Továbbá azért nevezik kommunikációs anomáliának a telepátiát, mert jelenleg nem tudják megmagyarázni a fizikai törvényekkel, a fiziológiánkkal. Például, hogy távolságtól független és nem árnyékolható Faraday-kalitkával sem.

 

Az egy dolog, hogy vannak (saját bejáratú) spekulatív elképzeléseid az evolúció és a telepátia kapcsán ("mi a jó fenéért hozta volna létre az evolúció?"), meg hogy az egyik legnagyobb érved ellene (minden ellen), hogy ha eddig nem, akkor ezután biztosan nem fognak találni semmit róla, de ezek csak valószínűsítések, nem tények.

 

Különösen ez az "eddig nem, akkor ezután már nem" tűnik tudománytalannak és egyszerűen magánvéleménynek. Hiszen nem álltak le a kutatások sem az új, eddig ismeretlen erők, részecskék kutatásával sem a telepátiával kapcsolatban.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!