|
|
|
|
 |
Törölt nick
2019-07-27 12:57:27
|
395
|
Az elsőt nem cáfolja a második viszont nincs is semmilyen bizonyítékod rá (hogy kilépne valaki, aki rendelkezik ilyen képességekkel), csak feltételezed, illetve nagy valószínűséget rendelsz hozzá, miközben te magad nem tennéd. Nem cáfolat, csak valószínűség csökkentő tényező a második állításod még a te buborékodban is. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2019-07-27 12:36:57
|
394
|
Azt mondom, hogy ha léteznének telepaták, már kilépett volna vele valaki a fényre.
Emellett azt is mondom, hogy ezt én nem tettem volna meg a helyében, mert ez ostobaság lenne.
Kapaszkodj meg:
A két állítás nem ellentmondásos. Elsőt nem cáfolja második. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2019-07-27 12:21:17
|
392
|
"Csakhogy sokan állnak ki, hogy tudják a tutit."
"...hazudnak, vagy rettenetesen ostobák..."
Ha szerinted túl sokan (mi számít túl soknak neked? hány konkrét esetről tudsz igazából?) állítják magukról hiába, hogy képesek rá, akkor a fentieket figyelembe véve melyik valószínűbb, melyiket lehet biztosabban állítani, hogy nem létezik a jelenség egyáltalán, vagy csak ők konkrétan hazudnak magukról?
"Meg aztán nem azt mondtam, hogy ha léteznek telepaták, akkor mind olyan okos, hogy jobban átgondolja a helyzetét mielőtt kilép a nyilvánosság elé."
Ehelyett azt mondod, hogy szerinted lennie kell olyannak is, aki nem gondolja át? Kilép és bebizonyítja? Kilépett és bebizonyította számodra valaki? Ebből pedig azt szűröd le, hogy nem létezik a jelenség? Miközben te magad sem lépnél ki? Az világos, hogy saját nézeteid miatt rendelsz minden lehetőséghez valószínűséget, de ez csak rólad mesél valamit (mit mennyire tartasz valószínűnek), nem a valóságról.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|