Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019-07-27 12:36:57 394

Azt mondom, hogy ha léteznének telepaták, már kilépett volna vele valaki a fényre.

 

Emellett azt is mondom, hogy ezt én nem tettem volna meg a helyében, mert ez ostobaság lenne. 

 

Kapaszkodj meg:

A két állítás nem ellentmondásos. Elsőt nem cáfolja második. 

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2019-07-27 12:21:17 392

"Csakhogy sokan állnak ki, hogy tudják a tutit."

 

"...hazudnak, vagy rettenetesen ostobák..."

 

Ha szerinted túl sokan (mi számít túl soknak neked? hány konkrét esetről tudsz igazából?) állítják magukról hiába, hogy képesek rá, akkor a fentieket figyelembe véve melyik valószínűbb, melyiket lehet biztosabban állítani, hogy nem létezik a jelenség egyáltalán, vagy csak ők konkrétan hazudnak magukról?

 

"Meg aztán nem azt mondtam, hogy ha léteznek telepaták, akkor mind olyan okos, hogy jobban átgondolja a helyzetét mielőtt kilép a nyilvánosság elé."

 

Ehelyett azt mondod, hogy szerinted lennie kell olyannak is, aki nem gondolja át? Kilép és bebizonyítja? Kilépett és bebizonyította számodra valaki? Ebből pedig azt szűröd le, hogy nem létezik a jelenség? Miközben te magad sem lépnél ki? Az világos, hogy saját nézeteid miatt rendelsz minden lehetőséghez valószínűséget, de ez csak rólad mesél valamit (mit mennyire tartasz valószínűnek), nem a valóságról.

 

 

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2019-07-27 11:54:19 388

Csakhogy sokan állnak ki, hogy tudják a tutit. Meg aztán nem azt mondtam, hogy ha léteznek telepaták, akkor mind olyan okos, hogy jobban átgondolja a helyzetét mielőtt kilép a nyilvánosság elé. Arra nincs magyarázat, hogy ha létezik telepátia, akkor miért nem áll ki senki, legfeljebb arra, hogy miért nem állnak sorban tömegek, hogy bizonyíthassák a dolgot. 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!