|
|
|
|
 |
AeNau
 2019-05-07 14:02:37
|
2642
|
Jelen esetben mi ütöttünk vissza.
Teljesen igazad van. Háború nem volt a mi érdekünk. |
|
|
|
Pak 88
2019-05-04 00:09:41
|
2640
|
"Tiszának ki kellett volna tartani és vétózni, mint első körben tette."
Azonban ha kitart álláspontja mellett, a király bármikor meneszthette volna és kinevez egy olyan miniszterelnököt, aki nem ellenzi a háborút.
"Teljes határzár, gazdasági blokád."
Volt ilyen, éveken keresztül nem lehet sertést szállítani a Monarchiába Szerbiából. A Monarchia meg nem adott el iparcikkeket nekik. A következmény az lett, hogy a sertést eladták máshová, a szerb piacra pedig betört a német és francia import (pl. francia fegyverek, amiket francia bankok hiteleztek meg Szerbiának)
|
|
A hozzászólás:
 |
|
gyorskeresés00
2019-05-02 20:19:55
|
2639
|
Tudod, mindig úgy kezdődik a verekedés is, hogy én csak visszaütöttem...
Végül oda lyukadunk ki, hogy egy nímand, magyargyűlőlő Habsburg miatt nem kellett volna háborút kezdeni, mikor a hülye is tudta ez orosz hadüzenetet jelent. Tiszának ki kellett volna tartani és vétózni, mint első körben tette. A szerbeket háború nélkül is igen keményen meg lehetett volna büntetni, mivel Montenegrót leszámítva minden szomszédja utálta. Teljes határzár, gazdasági blokád. Fél éven belül berosálnak. A háború ellentétes volt a magyar nemzeti érdekkel. |
|
Előzmény:
|
|
AeNau
2019-05-02 13:38:51
|
2638
|
Nono!!!
Az úgy kezdődött, hogy a románok rárontottak a Monarchiára..... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
