Keresés

Ebből neked az következik,hogy csak így lehetett. 

Hát ha behozom Isztakhri adatolását, miszerint a besenyők "erőszakkal" foglalták el a (mostani) lakóhelyüket, akkor tényleg csak "így" lehetett. Mert ki mástól is vehették azt el erőszakkal, mint azoktól, akik előttük ott éltek. Azaz az etelközi magyaroktól.

Evvel most kétséget kizáróan bizonyítottad,hogy volt  a magyar törzsszövetség ellen egy sikeres besenyő hadjárat,mely kimozdította eleinket szállásterületeikről. Bizonyára. Van egy történészi következtetés, meg egy régészeti adat,amely nem oltja ki egymást,vagyis lehetett így is,de lehetett másként is. Ebből neked az következik,hogy csak így lehetett. 

Egy foteltörténész,fotel elmélete.

Pont most olvasom Komárnál (248. old.)

"Végezetül kísérletet teszünk arra, hogy összegezzük a kelet-európai szubbotci típusú leletek abszolút kronológiájáról rendelkezésre álló adatokat.... Ezenkívül a tárgyalt leletanyag 9. század végéig tartó fejlődése, majd 904 utáni eltűnése is megfigyelhető ... Végül pedig az a megfigyelés, hogy a sztyeppen a szubbotci típusú sírokat az átmenet vagy a kulturális rokonság leghalványabb jelei nélkül váltották fel a besenyő sírok, arra utal, hogy ez a váltás csak 889 - 895 során ment végbe, azt követően, hogy a besenyők teljes mértékben elfoglalták a Fekete-tenger északi előterét."

Nem történész most, hanem régész.