Keresés

Szerintem sincs a hőtárolásnak sok jelentősége "HA...." (és azért írtam a "HA"-t mert ki tudja ki mivel oldja meg a fűtését). Ez gáz,villany fűtés esetén, kvázi szerintem nincs jelenleg jelentősége. 

DE ha  CSAK AZZAL vagy alkalmanként kandalló,dizájn kandalló, és még a cserépkályha is (hiába van utóbbinak már hőmegtartási képessége) szóba jön,mint FŐ fűtési rendszer akkor én a KSZ ház mellé komolyabb vízteres puffer kapacitásokat tennék. 

Tovább megyek, akkor is így tennék (ha pénz adott),hogy ezek előkészítését sem hagynám ki, azaz kémény, kellő mérető gépészeti helyiség (hőburkon belül),  csövezések. Max a helyiség egyenlőre ruhaszárító lesz. :)

Teljesen jól leírtad :)

A hőtároló kapacitásról csak annyit, hogy ennek megint a középkorban volt értelme, amikor nem tudtál máshogyan fűteni, minthogy bedurrantottad a fás kazánt 90 fokos vízre, ahol a visszatérő sem lehet 60 foknál hűvősebb, mert különben ömlik a kátrány mindenhol, aztán a muszájból megtermelt plusz hőt csak a falak tudták tárolni. 

Manapság, amikor tizedfokra tudsz szabályozni egy jó rendszert, illetve a fa-, szén- és hasonló fűtési rendszereknél az elkerülhetetlenül pluszban termelődő hőenergiát pufferben tudod tárolni, elvesztette a jelentőségét a falak hőtárolása. Persze vannak, akiknek ezt hiába magyarázod.

Ma az egyetlen dolog, aminek jelentősége van normális fűtésrendszer megléte mellett, az a hőszigetelés. Abban pedig a könnyűszerkezetes házak alapból verik a hagyományosakat, mivel a fal eleve 15 cm vastag hőszigetelést tartalmaz, legalább.

A természeti katasztrófákról meg még annyit, hogy sokkal jobban bírják a földrengéseket, pontosan azért, mert nem rideg, merev a szerkezet. Bár a földrengések sem gyakoriak errefelé :)

Nem volt. 

Ha szakszerűen van megépítve egy k.szerkezetes ház, akkor egyáltalán nem rossz. És itt a szakszerű szó megítélése nagyon tág határokban mozog a kivitelezők fejében, ha nem értesz hozzá inkább kerüld el, vagy legyen aki ért hozzá és napi szinten ráér ott vakerázni. Illetve ha sokkal olcsóbb a téglás kivitelezésnél az is gyanús, valahol kispórolják majd. Gyorsabb lehet, de sokkal olcsóbb nem.

A zajok nekem is jobban behallatszottak, kutyaugatás, szomszéd stb..... Dupla gipszkartonnal ez jócskán lecsökkenthető, de itt nem szokás a pénz miatt.

Nyáron néha lehűléskor volt némi dilatációs hang, de ez nem egész este ment, egy két zajocska kora este, lehet vele élni.Szélben meg máskor semmi. Bútor alá be kell párna fázni, vagy lehet egy osb réteget betenni akár egész falakra. Ha mégis belevágsz a tetőt úgy terveztesd meg, hogy a válasz falak a házon belül ne legyenek teherhordók, így nagy előnye is teljesül a technológiának,hogy könnyen és viszonylag gyorsan lehet majd a belső tereket variálni.

Jó tudnod,hogy nincs hőtároló kapacitása.

előnye: nyáron este könnyen visszahűthető egy szellőztetéssel

hátránya:HA kimaradozó szolgáltatásod van akkor télen hamarabb kihűl. 

Szerintem ami ténylegesen nagy hátránya, hogy hiába csináltatod meg faxán és tényleg szipi-szupi akkor se értékálló (mivel a kókányoltak is úgy lesznek hirdetve majd,hogy szipi-szupik csak x ezerrel olcsóbban,mint a tiéd,kvázi nehéz értékesíteni. Egy vizes penészes téglát is hamarabb eladnak,mint a könnyűszerkezetest. Ezt köszönhető a MekkElek kivitelezőknek, nem a technológiának.

Ja elviszi a hurrikán duma a legviccesebb (mert olyan sok hurrikán van hazánkban). Ahol ezt építik szándékosan azért építik, hogy ha hurrikán van, a pincébe túlélik, a romokat pillanatok alatt eltolják (esetleg ki is tud mászni ha nem nagyon temette be) és túlélték a hurrikánt. 1/2 év és mindenki füvesít az új háznál, téglánál ez nem menne. Szval csak nem annyira hülye az az amerikai.

Bocs ha hosszú volt, friss emlékek :)