Keresés

"Senga Toru alapos elemzéssel bizonyította, hogy a kangar név a DAI-ban jelző és nem népnévi értelmű,32 így nincs szükség arra a feltételezésre sem, hogy a besenyőkhöz vándorlásuk során csatlakozott egy kangar nevet viselő csoport. Következésképpen hiába is keressük a vele kapcsolatba hozható nevek alapján azok és így a besenyők földrajzi helyét. Ráadásul ezek az elnevezések, mint párhuzamok legalábbis kétségesek. Senga figyelmeztetett, hogy a kängäräs név kangarral való azonosítása nemcsak hangtani nehézségekbe ütközik, hanem a miatt is valószínűtlen, hogy a kängäräs vélhetően földrajzi elnevezés, és nem etnonímaként szerepel a feliratokban.3

Itt: KATONA-KISS ATILLA Oguz – besenyő háborúk a VIII–IX. században*

Hagyd szépen békén őket a rémtörténeteidben.

A "kangar" ( Κάγγαρ)  NEM nép (nem "kangaroi" alakú) hanem csupán egy kategória a DAI besenyőinél: a "legvitézebbek")

Így teljes blődség, amit hozzájuk társítasz.

Meg amúgy is minden az, amit ide talicskázol.

A kangarok (és nem a besenyők) kazár hozzájárulással keltek át a Volgán (és nem a Donon), így támadtak a lázadó kazárokra és a magyar törzsszövetség donyeci központjára. Nyilván a kazár bég seregével összehangolva támadtak. A helyi lakosság menekült, amerre lát, és a háborút követően követte a sereget a kangar lakosság, letelepedtek az üres területre. Mindez 860-ban történt.