|
|
|
|
 |
H. Bernát
 2019-02-02 20:19:02
|
127
|
És valljuk be: sok alteres fórumtárs is "szívesen" venné a besenyő zakót, hogy ezzel is "igazolja" a honfoglalók "nyelvileg" meggyengült -- egyáltalán: nem magyar nyelvű -- voltát, a "csak férfiak jöttek be", és ezek "KM-i magyar nyelvű lányokat vettek feleségül, a gyerekek meg az anyjuk nyelvét beszélik", stb. |
|
|
|
H. Bernát
2019-02-02 20:13:30
|
126
|
Amit azért a források (3 db.) nem tiltanak. Pláne a DAI a kezdetektől prioritásként történt kezelése. |
|
A hozzászólás:
 |
|
fakó bakó
2019-02-02 20:07:12
|
125
|
Mondjuk a magyar történetírás buzgón tolta a besenyő által tönkrevert magyarok történetének szekerét. |
|
Előzmény:
|
|
H. Bernát
2019-02-02 14:23:10
|
124
|
Én azon az állásponton vagyok,hogy igaza van Szakor fórumtársnak,nem volt besenyőháború.
Jó, ezt most habosíthatnánk itt tovább, Reginóval, Isztahrival ("kiktől másoktól, mint a magyaroktól foglalhattak erőszakkal földet a besenyők, ha egyszer az ő helyükre kerültek"), de hát, végül is, nem kardinális a kérdés, csak a szomszéd országok történetírói és civiljei kéjelegnek a "magyarok kiűzetésében" -- az meg nem számít, annyi más hamisságuk mellett. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
