Keresés

"Mellesleg nem hinném, hogy TA és SB radikálisan eltérő nézeteket képviselne a témában."

De hát ott vannak a könyvből vett szó szerinti idézetek. TA  a magyarokról beszél, SB meg a magyarok egy részéről. Sőt. Hozzáteszi, hogy a magyar etnogenezis legfontosabb eseményei a pontuszi pusztán zajlottak le, és nem az Ural mentén, szó sem lehet, hogy félreértettem valamit.

Erre te jössz a nagy tudományba vetett HITEDDEL. 

Hát ez az, amivel nem tusok mit kezdeni.

Pedig már a zakadémián belül is érezhetővé, kitapinthatóvá vált TA háttérbe szorulása, elszigetelődése. Hogy a zakadémián kívülről ne is beszéljünk. 

Zárójelben: (már látom a lelki szemeim előtt, hogy amikor kijön az, amit itt évek óta ragozok, akkor azt fogjátok ide beírni, hogy ez természetes, ezt mindenki tudja.)

Semmi új dolgot nem írtál, csak 1001. alkalommal ismétled önmagad.

Nincs értelme reagálni.

Majd, ha lesznek új adatok, fejlemények stb., akkor igen.
Addig pedig bízzuk a szakemberekre az ilyen-olyan résztkérdések tisztázását.

Ui.:
Mellesleg nem hinném, hogy TA és SB radikálisan eltérő nézeteket képviselne a témában.

"Mily meglepő, tényleg TA írta, hogy a magyarok, az összes az Uraltól jött. 

És SB meg pont azt írja, amit én. Elődeink egy csoportja = a magyarok egyik előde....A Dél-Ural vidékén élhetett. 

Jó lenne, ha megbeszélnék ezt a dolgot a zakadémiai magányukban. "

Hol van ilyenkor Ulrich?

(Most nincs kihez igazodnia.....)