"A korai történeti forrásokban nagyon nehéz elkülöníteni, hogy egy csoportot jelölő elnevezés - lényegében népnév - valóban etnikumot jelöl-e vagy politikai értelemben használták, és inkább az "állampolgárságot" írja le, függetlenül a benne szereplők etnikai hovatartozásától. Sokat segíthetne, ha az egyes népektől saját, belső forrásokat ismernénk, vagy ha saját nyelvemlékei volnának, de í tárgyalt korszakban ilyenekkel nem rendelkezünk.
Akárhogyan alakult is a magyarság története, az egészen biztos, hogy a 9. század nagyon aktív időszakot jelentett a népalakulás szempontjából." (177.o.)
Olyan aktív volt ez az időszak, hogy ekkor alakult a magyar nép.
"Bizonytalan az is, hogy maga a hétmagyar egységes nép volt-e. Korántsem biztos. A Jenő és a Gyarmat törzsnév megléte a baskíroknál arra figyelmeztet. hogy korábbi, más kötelékből kiszakadt néprészek is a szövetség alkotói voltak.
Mindezek fényében a honfoglalás küszöbén a politikai értelemben vett magyarság - a sztyeppei államokhoz hasonlóan - többnemzetiségű és többnyelvű lehetett." (178.o)
Akkor én akár mehetek is kávézni.
Csak azt nem tudom, hogy ha leírta ezt valaki, akkor miért is nem veszi komolyan magát. (Sudár Balázs- B Szabó János) | 
