Keresés

Hát ahhoz képest, hogy "kevesen" voltak a honfoglalók, már 899-ben is szépen teljesítettek É-Itáliában. Aztán meg szerte az EU-ban, egy fél évszázadig. Ja, és 896 előtt is, ugyanitt, "felhíva magukra a figyelmet". Csak az a fránya 896-899 közti három év csendes. Aztán frankok, morvák kitakarítva a KM-ből, a bajor expedíciós hadsereg detto.

Miért kellene beszélniük róluk? Miért kellene eleinknek bármivel is felhívni magukra a figyelmet?

Hát csak volt valami oka, hogy megtették:

Fuldai évkönyv: 892, 894, 895, 896, --> 900, 901

Regino: 889, 894 --> 901

Ebbe belefér, hogy a KM-ben is átrendeződnek a dolgok. 

Ja, az alapok... 

Aha, te (is) "kazár befolyást" sejtetsz a 895 előtti KM-i ügyekben, amire semmi igazolás.

Ha igaz, hogy a KM-i fejedelmi központ 950-ig a Felső-Tiszavidéken volt, annak ellenére, hogy a Dunántúl már 900-ban magyar lett (és a nyertes 907-es pozsonyi csata ellenére is), akkor ennek oka az lehet, amit Langó pedzeget: 895-ben csak részleges beköltözés történt keletről, ami pár évtized múlva újabb "honfoglalókkal" lett megfejelve ("soros temetők"). Így a 895-ös társaság az etelközi magyarok legkeletibb, (besenyő nyomásra) távozó törzsei lehettek (ezért voltak "kevesen" az I. generációs honfoglalók).

Miért kellene beszélniük róluk? Miért kellene eleinknek bármivel is felhívni magukra a figyelmet? Hiszen kevesen voltak, s csak a nyugati propaganda állította be őket vérszomjas rablóbandának. Ők élték a maguk életét. P mester leírja, hogy történt a honfoglalás. A IX. század végén Kazária meggyöngül. Elszakadnak a bolgárok, függetlenednek az alánok, belső problémák is sújthatják őket, hiszen az Arszíjja befolyása is megnő, vagyis a központi hatalom megroppan, s külső zsoldosok veszik kezükbe az irányítást. Ebbe belefér, hogy a KM-ben is átrendeződnek a dolgok. 

Ja, az alapok... Lehet, nyitok erre is egy topikot:)

Mindenesetre elgondolkodtató, hogy 896-899 között a források hallgatnak a magyarokról.

Csak nem a sebeiket nyalogatták/erőt gyűjtöttek egy bizonyos "esemény" után ??