Keresés

Szia cghuni!

Alaposan végig gondoltam a javaslatodat, amit köszönettel vettem.

Ha jól értettem, akkor az emelőcső körül kellene elhelyezni egy olyan terelő rendszert, ami a füstgáz útját egy lefele ívelő spirál pályára terelné. Ezáltal a füstgáz a hosszabb úton jobban le tudná adni a hőjét a vízköpeny belső oldalának.

Sajnos az én kazánomnál a négyzetes hasáb alapú emelőcső függőleges élei nagyon közel vannak a víztartály belső palástjához (kb. 8-10 mm).

Emiatt a spirálpálya nem tenné lehetővé a megfelelő áramlást, mert az élek mentén nagyon kicsi átáramló keresztmetszet maradna. Egy olyan megoldásra gondoltam, hogy az emelőcső  függőleges tengelye mentén felvett metszősíkon elképzelve jobbra-balra  terelgetném a füstgázt, nagyjából félkör alakú ferdén  váltakozva jobb oldalt, bal oldalt elhelyezett lemezekkel. A lemezeket olyan távolságra helyezném el egymástól a függőleges síkban, hogy kb. az emelőcső keresztmetszetével megegyező átáramló keresztmetszetek alakuljanak ki.

Ha ez így nem lenne elegendő, bár az úthossz így is megnövelhető, akkor át kell alakítanom az emelőcsövet körszelvényűre.

Jobb megoldás eddig nem jutott az eszembe.

Szia Gábor! Örülök, hogy meggyógyultál. Hát az emelgetés nekem sem menne, Ogre viszont bírja.

Na szóval, a hőleadást a leghatékonyabban úgy tudnád elérni, hogy a leáramló meleg gázokat időben tovább tartod a vízzel teli palást belső, illetve külső oldala mellett. Pontosabban az én javaslatom, hogy ne a felületet növeld, (ez nálam is inkább a dizájnt erősítette, nem a hatékonyságot) hanem tegyél spirál alakban terelőket az áramlás útjába, így növelve az időt, amit a hő leadásra fordíthatsz. Tudom nem egyszerű, de a leghatékonyabb lenne a palást belső oldalára végig hegesztett terelők, amik legalább duplájára emelnék a leáramlás idejét. A víz amúgy is nagyon hatékonyan el tudja venni a hőt, fölösleges emelni a felületet.

Régen jártam már erre, végre kimásztam a megfázásból, ami karácsony óta tartott.

Most nem mennék bele a hőkinyeréssel kapcsolatos vitába lehet, hogy igazad van. Ogre videóit már mind megnéztem, sőt az általad feltöltötteket is.

Egyik korábbi videódat megnézve (Rakétakályha no02 final https://www.youtube.com/watch?v=csyWwQ3cR5E ) láttam, hogy a hőleadó felületet felhegesztett zártszelvény vagy Hh U acél bordázattal növelted meg.

Én is valami hasonlót gondoltam felhegeszteni a víztér külső oldalára. A füstgáz nálam is végig járja a víztartály külső oldalát is, ahogy Ogre kazánjánál. Mivel úgy tűnik, hogy a jelenlegi hőátadó felület (ami számításom szerint összesen 2,6 m² ) nem elég, ezért 30x30x2 vagy 40x40x2 Hh. U acélból szeretnék kb. 20 db 60 cm hosszú bordát a víztartályra kívül felhegeszteni.  Az U szárait fektetném a tartály falára. Azt szeretném elérni, hogy a felhegesztett redőnyvas bordák külső és belső oldalán is áramoljon a füstgáz, mert ezzel jelentősen megnőne a hőátadó felület. A fenti kályhádnál milyen méretű zártszelvényt vagy U acélt használtál? Tapasztalatod szerint a bordákon, mint csatornákon belül is intenzíven áramlott a levegő?

Súly tekintetében én a kisebb méretet választanám ha áramlási szempontból megfelelő lenne. Egy kis emelő gépet kellett csinálnom (aminek véges a terhelhetősége), hogy a kazánt össze tudjam állítani mivel nincsen segítségem az emelgetéshez.