Keresés

Részletes keresés

odba14 Creative Commons License 2019-01-10 07:34:04 79477

EGY KIADÓhoz tartozó lapnál így van még NYUGATON IS, ahol regionális kiadásokat koordinálnak.

 

Na akkor HOZZÁL csak GYORSAN példákat hogy NYUGATON is PÁRTKÖZPONTból koordiNÁLnak és a minELnöknek ALÁKÉRDEZŐ  újságíró csiNÁLJA a RIPortot.  DE iziBE ÁM, MERT az ÁLLításod szeríNT ez arraFELÉ telJESEN terMÉSZEtes, szó val ez IGAZán 1szerŰ FELadat.

 

 

Toilet Duck Antilimescale Creative Commons License 2019-01-09 20:55:38 79470

Ezek szerint te olvasója vagy a wsj-nek.

 

Tudnál forrást hozni az allitasodra?

lizardman Creative Commons License 2019-01-09 20:41:38 79467

Te tényleg nem érted.

Nem tudnál példát hozni arra, hogy a nyugati sajtó ugyanazzal a címlappal jelenne meg, azonos(betűre) tartalommal.

Azt nem vitatom, hogy a Watergate ügyet mindegyik címlapon hozta, de csak a betűk egyeztek meg a cikkekben. A tartalom, a forma, a konklúzió laponként más.

 

Még talán a kádári időkben sem volt olyan, hogy mindegyik pártlap ugyanazt írta volna.

A hozzászólás:
najahuha Creative Commons License 2019-01-09 20:27:32 79465

KÖZPONTI  politikai CIKK van.

 

EGY KIADÓhoz tartozó lapnál így van még NYUGATON IS, ahol regionális kiadásokat koordinálnak.

 

Talán a WSJ  nem ezt csinálta az európai meg az ázsiai regionális példányaiban ???

 

Dehogynem...

 

Az egy más dolog, hogy kénytelen volt felszámolni, mert csak veszteséget termelt az európai és az ázsiai kiadás.

Előzmény:
lizardman Creative Commons License 2019-01-09 19:47:20 79457

Akkor amit tegnap is írtam: a 476 fidesz-orgánum egy kézbe kerülése után várhatóan mindenütt tollbamondás lett?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!