Keresés

Részletes keresés

AnyaPeli Creative Commons License 2019-01-06 18:37:38 6194

Teljesen igazad van mindenben! A kontrasztanyagra nem is gondoltam, de valóban nem véletlenül kell aláírni, hogy hozzájárulsz a használatához. Remélem továbbra is jól vagy!!! Drukkolok nektek!!

A hozzászólás:
Nem_foglalt_név Creative Commons License 2019-01-06 17:46:54 6193

A neurológusok láttak már MRI felvételeket, de a neuroradiológus az, aki igazán ért a felvételek elemzéséhez. Nagyon profi neurológusok sem a felvételek, hanem a radiológus által leírt lelet alapján dolgoznak. Egy neurológus nem fog mást mondani, mint a leletező radiológus, mivel neki a neurológiai eredetű betegségek gyógyítása a szakterülete és nem a képalkotó diagnosztika.

Nem tudom, mennyire bevett gyakorlat, hogy a radiológus megmutatja a felvételeken, mi hol van. Amit a betegnek tudni kell, az rajta van a leleten. Másodvéleményt mindig kérhetsz, ez jogodban áll.

Az MRI felvételek gyakoriságát nemcsak a TB határozza meg, de azért azt sem árt tudni, hogy a kontrasztanyag nem gumicukor, amit korlátlan mennyiségben lehet büntetlenül fogyasztani. (Amúgy a gumicukrot sem. :) )

Ha valamilyen súlyos betegségre utaló tüneted van, és nem vagy elégedett a neurológus tájékoztatásával, szerintem keress fel egy másik neurológust.

Előzmény:
nyuggerfarhát68 Creative Commons License 2019-01-05 12:23:27 6190

Helló.

Lenne kérdésem hátha tudja valaki a választ.

1. Voltam MRI-n ahol koponyát , vérereket néztek. Radiólogus írt véleményt.

Evvel elmentem neurológushoz, hímezett-hámozott, de a CD-t nem nézte meg.

Kihez kéne mennem aki a CD-t beteszi a gépébe és elmondja érthetően a látottakat. Radiológushoz menjek, aki írta a véleményt, vagy kihez?

Másik kérdésem mennyi idő elteltével lehet új MRI-t csináltatni?

Köszönöm ha valaki tudja a választ.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!