"Annyi elég hogy gyakoriságot állitunk fel a különbözó fegyverekről..."
Fényképek alapján nagyon pontatlán - és félrevezető - adatokat kapunk.
Az a gond, hogy nem is almákat hasonlítsz össze körtékkel, hanem... krokodilokkal.
Ne is beszéljünk a keltákról, sokkal jobban ismerem a honfoglalókat. Nem lehet az állítani, hogy a honfoglalók körében elterjedtebb volt a kardhasználat, mert te a múzeumokban 6:2 arányt tapasztaltál a kiállított kardoknál.
Az egyik kultúrában eltemették a szablyákat a halottal, a másikban pedig nem tudunk ilyen szókásról.
(A római kardok általában véletlenül kerülenek elő: pl. mainzi gladius, egy lovassági kard Angliában, kettő lovassági egy régi római laktanya padlózatából stb.)
Ha valakit tényleg érdekel a dolog, akkor meg kellene nézni, hogy adott országban hány db római kardot találtak, ehhez hozzárendelni területet (megközelítőleg egy-két római provinciát), megnézni a római fennhatóság időtartamát és ekkor ki lehetne számolni, hogy egy bizonyos területen, pl. 100 ezer km2 100 évre jut X db kard.
Pl. Nagy-Britannia (209 ezer km2) - Skócia (78 ezer km2) = 131 ezer km2
Tudjuk, hogy eddig arrafelé összesen 8 db lovassági kardot találtak, akkor 100 ezer km2-re vetítve ez 6,15 római kard. 367 éves római uralommal számolva, akkor Britanniára nézve ez a szám 1,67.
Ezt végig kellene számolni gladiusokra, utána megismételni mondjuk Galliára, Ausztria területére, Pannoniára stb. (Egy adott provincia darabszámához hozzá kellene adni a szomszéd barbár területeken fellelt római kardokat.) Így lehetne kapni egy olyan számot, ami sokkal jobban mutatná a tényleges helyzetet, mint a fényképeid.
Kiderülhetne, hogy Pannoniában más volt-e a helyzet, mint a többi provinciában. Utána el lehetne kezdeni keresni a magyarázatot, ha szükséges. |
