Keresés

További bronzkori kardok a Nemzeti gyűjteményéből.

A római kor kardhasználata elhanyagolható volt.

Természetesen intenzív fegyverhasználat volt, de ezek nem kardok voltak, majd mutatom azokat a fegyvereket is amik a rómaiknál kerültek elő nagy számban. 

foto panthera

És ha már ilyet kijelentesz, hogy nem volt kötelező kardot viselni nálunk, gondold át! Ha leszámítjuk a legionarius szabvány felszerelését, aminek része a kard is, akkor még mindig ott marad a határprovincia státusza, ami fokozott veszélyeket jelent. Nem is értem hogy értetted azt, hogy nem volt kötelező a kardviselés! Magyarázd meg, hogy érted! Biztos csak félreértettük...

Amit az alábbi hozzászóló is mondott, igaz! Mármint az, hogy a bronzkori - vaskori kelták nem katonák voltak, hanem harcosok ( mint akár a germánok ), a kardviselésnek kutusza volt. Viszont a kard elég drága is volt, ezért a kelták fő fegyvere nem is a kard, hanem a lándzsa volt!!! Az, hogy több a kelta lelet, az a kutúrájuknak köszönhető! Az áldozati felajánlásoknak, és a temetkezéseknek. Ez hiányzik a római korból, ezért kevesebb a jelen esetben, kard lelet. És ebből nem lehet következtetéseket, amit te levonsz, tenni! Ez rossz irányba viszi a témát! Sokat tudunk a rómaiakról, de sokat nem. Illetve csak közvetett bizonyítékunk van. Mondok egy példát. Találtak nálunk a legiokban szokásos viseletként hordott oroszlánbőrt, vagy más hasonló jelképet? Amit a jelvényhodozók is vittek magukon. Nem. Mégsem mondjuk, hogy nem volt itt, mert minden legiohoz hozzátartozott, akár a sas és abból sem találtak. De, sok ábrázoláson és leírásban, megtalálhatóak! Vagy pl. hány ostromgépet találtak nálunk? Pedig azok is a legiok fegyverei voltak. Skorpiót? legionként 40 darab járt... Hány caligát találtak nálunk? Számold össze! Abból sincs sok. Szóval a következtetéseid a kardokkal kapcsolatban, nem életszerűek. Ezt neked is be kell látnod, főleg ha már a nyitrai kutatókat is kétségbevonod!:)