Keresés

Részletes keresés

Siphersh Creative Commons License 2018-11-16 18:39:37 38

Az volna ebben a létezés definíciója, hogy "amiről tudomásunk van", és hogy "konkrét fizikai, jelen időben való történés"?

 

Mind a kettő körkörös meghatározás, mert a tudomás pont attól tudomás, hogy létező dologra vonatkozik, külöben csak képzelgés, a "jelen időben való" pedig csak annak a szinonímája, hogy "jelen időben létező". Attól, hogy létező helyett azt írtad, hogy való, nem lesz kevésbé önértelmező a "definíció".

 

Megpróbálod még egyszer?

 

Törölt nick Creative Commons License 2018-11-15 10:47:56 37

Problémák a fogalom körül: 1. Nincs pontosan definiálva az adott dolog, aminek a létezéséről döntést kellene hozni. 

 

Teljes kép- és fogalomzavar. A létezés definiálása ugyanis nem "egy adott dolog" definálhatóságának vonatkozásában dől el... attól, hogy egy dolgot definiálsz, nem definiálod a létet.

 

A lét alaptulajdonsága az, hogy nyílt.

 

2 .Nincs pontosan definiálva a hely, vagy a környezet, ahol az adott dolog létezését vizsgálnunk kellene. 

 

 

Az előbbiből logikusan következik - már ha tudsz gondolkodni - hogy miért nincs. 

 

3. Nincs pontosan definiálva a létezési forma.

 

A létezési formák relatíve szabadok és üresek. Ez a "definíciójuk". Amennyiben be akarod őket zárni egy újszerűbb ketrecbe és más definíciót agyalsz ki, megteheted, de ezzel az eredeti "definíciójuk" alól, ami a voltaképpeni alaptermészetükkel analóg, és annak szerves része, nem "mentesíted", csak még inkább meggyötröd és összezavarod őket. 

 

Nincs pontosan definiálva az időintervallum, amiben a létezést vizsgálni kellene 

 

 

 

A létezés nincs időhöz, időintervallumokhoz kötve, mert alaptulajdonsága szerint nyílt és az időbeli megnyilvánulás csak átmeneti és látszólagos. 

 

Ezen dolgok pontos tisztázása és megadása nélkül értelmetlenség tudományos, vagy logikai alapokon vitázni, bárminek a létéről, vagy nem létéről. 

 

Ezek a dolgok pontosan tisztázva vannak, csak a (pszeudo)-individulista eszmeiség teljesen elvette az eszedet. 

Törölt nick Creative Commons License 2018-11-15 10:15:02 36

Több álláspont szerint minden létezik, amiről tudomásunk van,

 

Minden létezik, amiről tudomásunk van, de nem mindenről van tudomásunk, ami létezik. Ez így korrekt.

Törölt nick Creative Commons License 2018-11-15 09:38:51 29

Senkit nem érdekel. Találj ki valami olyat, amitől "okosabbak" lehetnek az emberek, mert erre csak közömbösen legyintenek.

A hozzászólás:
ErkölcsTan Creative Commons License 2018-11-15 09:35:07 28

Akit viszont érdekel, annak ide másolom a P-DOX értelmező szótár adott részletét:

 

létezés

 

Elsősorban filozófiai fogalom. Több álláspont szerint minden létezik, amiről tudomásunk van, míg mások a létezésen a konkrét fizikai, jelen időben való történést értik. Problémák a fogalom körül: 1. Nincs pontosan definiálva az adott dolog, aminek a létezéséről döntést kellene hozni. 2 .Nincs pontosan definiálva a hely, vagy a környezet, ahol az adott dolog létezését vizsgálnunk kellene. 3. Nincs pontosan definiálva a létezési forma. 4. Nincs pontosan definiálva az időintervallum, amiben a létezést vizsgálni kellene
Ezen dolgok pontos tisztázása és megadása nélkül értelmetlenség tudományos, vagy logikai alapokon vitázni, bárminek a létéről, vagy nem létéről. Az addig a szójátékok és látszatállítások értelmetlen világa.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2018-11-15 09:32:27 27

Nem érdekel a lex-ikonod.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!