Keresés

Részletes keresés

ghepard Creative Commons License 2018-11-13 08:58:33 22577

Én is gyakorlatias ember vagyok. Gyakorlással sok mindent meg lehet oldani. Vedd csak a légzést. Mekkora hullámot kell előidézni a testben, hogy fel tudd tölteni majdnem a teljes tüdődet mondjuk 2-3 tized másodperc alatt. Sok embernek gond elérni 1:4-es be és kilégzés arányt. Az 1:10-et normálisan már elég nehéz elérni. De ha tudsz egésztesti hullámot előidézni befelé, akkor elérhetsz egész utópisztikus értéket is. Mondjuk 1:100-as arányt is. Ha jó irányban vagy akkor ez a hullám jó irányba tereli a homokot is.

TamásD Creative Commons License 2018-11-12 21:00:26 22571

Hááát, nem, még mindig nem hiszed el, hogy nincs igazad :) Ha ismernélek, azt mondanám, hogy barátom, engedd már ezt el, mert világraszóló hülyeség, de így nem merem :) :)

Sajnos az emberi test nem egy gépezet és nem egy tartály, ami csak fizikai elvek alapján működik.

Az, hogy az ultrahangon azt látod, hogy mozgás hatására a folyékony epében mozognak az epekövek, természetes jelenség. DE, az epehólyag az idő döntő többségében zárt, a nyakánál van egy záróizom. Tehát hiába állsz te a fejed tetejére is, az epe nem fog kifolyni az epehólyagból. Ez nyilván szükséglet, hiszen különben mindig kifolyna az az epe, amit a szerencsétlen szervezet ott tárolni akarna.

 

Magyarán, a te teóriádhoz képzelj egy tartályt, aminek a szelepe csak bizonytalan időközökben, szakaszosan nyílik meg, a tartály alakja folyamatosan változik (hiszen az epehólyag egy izmos falú zsák, ami hol összehúzódik, hol elernyed), tehát a kifolyónyílás helyezete, a megdöntés szöge állandóan más, és persze ezt a forgoldást az ember élete végéig, jellemzően az étkezések előtt folyamatosan csinálni kellene, hogy eltalálja azokat a rövid intervallumokat, amikor egyáltalán esélye van, hogy az epekövek kisodródjanak... ugye ezt te sem gondoltad komolyan.

 

Másrészt, nem figyelsz. A nagyobbik baj pont akkor van, ha a kövek kisodródnak, mert a szegény kísérleti alanyod épp eltalálta a megfelelő szöget, időpontot, stb.  Már sokszor írtam, de ezek az étolajas, meg mindenféle kőhajtási technikák veszélyesek is tudnak lenni, mert az addig az epehólyagban nyugvó követ kimozdíthatják, és megszorulhat az egyenetlen átmérőjű kivezető csőrendszerben. 

 

Nem, amíg a kőképződési hajlam okára, a kövek megelőzésére nincs igazi lehetőség, addig nincs más megoldás, mitn a műtét. ÉS hiába vezet le Hans Castorp is kisregényeket, hogy mi lenne az ideális elméleti megoldás, nekünk valamit most kell kezdeni azokkal a fránya kövekkel :)

A hozzászólás:
Helem Creative Commons License 2018-11-12 12:02:01 22569

"Ez jópofa. Azért arra az apró tényre hagy hívjam fel a figyelmet, hogy a fertőtlenítés, sepszis, antiszepszis azért tudományos alátámasztott dolgok, amiért Semmelweis joggal kapott elismerést."

 

 

Én nem vagyok orvos. Műszaki ember vagyok. Véremben van az újítás, az e szerinti gondolkodás, imádom a tudományt. Sok műszaki problémát megoldottam, sokat nem. Neked vagy kollégáidnak kéne eldönteni, hogy ez jó vagy sem. Értem én, hogy ellenérdekelt vagy, de kellenek hősök :-) is a földön. Te és kollégáid vannak abban a helyzetben, hogy ezt le tudjátok ellenőrizni. Mond el nekik, hátha valaki ugrik rá. Te vagy a sebész orvos Debrecenben, azt írtad valahol. Ott van az ultrahangos készülék. Homokos, apró köves beteg is ott van. Felteszitek az asztalra és forgatjátok, hogyan mozog benne. Nekem mozgott, azt mondta az ultrahangos orvos. Tovább nem ment a dolog, mert ott vártak kint a betegek az ultrahangra. De azt nem tudjuk, hogy zsíros kaja esetén, ebben a pozícióban kiürül-e vagy sem. Meg azt is ki lehetne kutatni, hogy mennyi idő alatt jön vissza a homok. Tehát mennyi időnként kellene csinálni. Már ha egyáltalán kimegy. Ezt kéne tudni. Ez nem igényel tíz éves kutatást, mint egy gyógyszer kifejlesztése, nem is lehet belőle akkorát kaszálni, de elismerést kaphatsz. Ha jók lennének az eredmények elküldenél egy tanulmányt egy orvosi lapnak és híres lennél. Igaz kevesebb epét műtenének és azért senki nem kap jattot. :-). Erről a rendszerről te nem tehetsz, a kormányzat megszüntethetné ha akarná, de nem akarja.

 

""Ez az mindenféle oldalra fekvés meg csak egy Helem nevű fórumozó kreálmánya, ami valljuk be, így még csekély tudományos értékkel bír. Szerintem egy hangyányit korai lenne az iskolában tanítani :)"

 

Egyetértek, de le kéne ellenőrizni. Tiszta piti műszaki probléma. Homokos rugalmas tartályból hogyan távolítsuk el a homokot. 

 

Egyszer olvastam egy szociológiai tanulmányt. Kitoltak egy forgalmas útra egy kukát. "Szépen" kerülgették a kocsik egymást feltartva. Jó sok így elment a kuka mellett. Aztán volt egy "hős" aki kiszállt és eltolta, pedig ő is elmehetett volna mellette. Ha már mellette volt jobban járt volna, ha elment volna mellette. Még sem ezt tette. Vállalta a hátrányt.

 

 

"(Tuti, hogy te nem ugyanaz vagy HCastorp-pal? ugyanaz a stílus, ugyanaz a féloldalas írások...)"

Nem. Ő csak ide ír ebbe a fórumba ha igaz.

Én ez is vagyok pl. meg sok más:

http://forum.index.hu/Article/showResultList?o=4&aq_text=&aq_cre=0&user_id=472164&topic_id=&forum_id=0&aq_ext=0&t=9032880

Előzmény:
TamásD Creative Commons License 2018-11-11 21:02:26 22564

"Itt a megelőzés lenne a lényeg. Már ha tényleg működik a módszer. És miért ne működne? Kis tartály, amiben a homokot a kifolyó nyílás köré tereljük és kipumpáljuk. Ennek olyannak kéne lennie, mint a tornának, vagy a modern táplálkozásnak. Nem olyan jelentőségű a dolog, Semmelweis kézmosása, aki ezáltal az anyák megmentője volt, de be lehetne építeni a köztudatba. "Néha-néha feküdj a hátadra kicsit baloldalra egy zsíros kaja után és kitisztítod az epehólyagodat" Nem leszel epeköves, mert azelőtt kimennének, mielőtt megnőnének. Nem lesz hasnyálmirigy gyulladásod és nem kell diétáznod egy életen át. És egyéb kisebb nagyobb szövődmények."

 

Ez jópofa. Azért arra az apró tényre hagy hívjam fel a figyelmet, hogy a fertőtlenítés, sepszis, antiszepszis azért tudományos alátámasztott dolgok, amiért Semmelweis joggal kapott elismerést. Ez az mindenféle oldalra fekvés meg csak egy Helem nevű fórumozó kreálmánya, ami valljuk be, így még csekély tudományos értékkel bír. Szerintem egy hangyányit korai lenne az iskolában tanítani :)

 

(Tuti, hogy te nem ugyanaz vagy HCastorp-pal? ugyanaz a stílus, ugyanaz a féloldalas írások...)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!