Keresés

Részletes keresés

Korundos Creative Commons License 2018-10-26 19:54:41 351

 Egy vállalkozónak úgy kell csinálni a dolgokat, ahogy a tervben le van írva , ha nincs részletes terv, akkor pedig a megrendelő kérésének megfelelően.

Ettől függetlenül egy könnyű szerkezetes ház, főleg a faházak közel se annyira érzékenyek az alapozásra mint a nehéz téglaházak.

 gyakorlatilag némi  fagymozgás meg sem árt nekik mivel rugalmasak.  a példának felhozott házat nem ismerem, de úgy 60 nm -ig a faházak nem igényelnek komolyabb alapozást.

 elég nekik egy  pl. 20 cm vasalt vb. betonlemez, az alá kavics és  azon elég jól elvannak.

 Ezek olyanok mint pl. ha elmész a dokihoz  és semmi bajod,  a doki azért felír valamit.

 mondjuk itt valami azért zavaros.

 na akkor anno én  kiástam az alapárkot.... szigorúan  80 cm mélyre a kiásott földet nem vissza töltöttem .. oda beton ment, hanem középre  feltöltésnek.

 mivel annyira meg kellett emelni az alaptestet  --- a padozat magasságát, hogy a kiásott föld kevés lett hozatni kellet még sok töltő földet.

 Amit ma máskép csinálnék :  még több  követ  - betontömböt az alapba. Tudom az un. úsztatott beton ma már nem megengedett, de hát ha jó, akkor miért ne.  aztán  szerencsére akkor még az alapokat  nem kellett vasalni, hát azt se csinálnám.

A hozzászólás:
Anant_ Creative Commons License 2018-10-26 18:15:03 350

Sziasztok!

Könnyűszerkezetes házat építtetünk. Megcsináltattuk a talajmechanikai vizsgálatot amely kimutatta hogy duzzadó agyag van. A szakemberek azt javasolták hogy 1m-re legyen leásva az alap, legyen talajcsere, fólia, illetve a kiásott földet ne rakják vissza az alapba.

A vállalkozó ennek ellenére 80cm-re ásta az alapot, nem csinált talajcserét és a földet is visszatöltötte. Amit megcsinált: lerakta a fóliát és alaposan bevasalta.

Kérdésem, ez mennyire okozhat gondokat, hogy egy csomó mindent másképpen csináltak? Vagy a talajmechanikus biztosította túl a dolgot? 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!