Keresés

Részletes keresés

HCastorp Creative Commons License 2018-10-26 12:36:01 22548

Nem tudom , de ilyeneket mondani az epefolyadék sűrűségét nem befolyásolja a táplálkozás  akár gyakorisága akár összetétele az azért meredek.     Ez legalább olyan meredek mint a bélflórát nem befolyásolja a normális epeműködés, vagy a hólyag hiánya vagy megléte.  Vagy inkább az.      Ejnye bejnye mondom én is amatőrként, nem orvosként. :)

 

Persze még hozzátenném az egészhez  igaz túlragoztuk a témát   , hogy az egyáltalán nem probléma elmegy UH-ra és éppen az adott pillanatban a hólyag tartalma részben sűrű részben híg.    Ember nincs akinek ne lenne ilyen állapot a hólyagjában időnként.    Most pont akkor UH-ozzák vagy sem az egy másik kérdés.   De különböző sűrűségű hólyagtartalom az szerintem a legegészségesebb embernél is adódik.    A kérdés inkább az mennyire gyakori ez  esetleg folyamatos e  illetve az, hogy magának annak a hólyagtartalomnak mi az összetétele .   

 

Mert bőven van olyan ember is akinek ez igen gyakori és mégsem betegszik meg az epéje.   Mert olyan az összetétele ennek a hólyagban ami nem okoz kövesedést.     Vagy valami közömbösíti ezt az esetében.      Akkor már elég homályos területeken járunk az orvostudományban amikor ezekre választ kellene adni. :)    Ilyenkor jön az elfogyott a tudomány és halandzsázzunk valamit sztori kb ezeknél a pontoknál sajnos  pedig éppen ez lenne a lényeg ha ezeket tudnánk teljes összefüggésében akkor egész máshogy lehetne gyógykezelni egy ilyen sztorit. 

 

Addig marad ez ha a tönkrement kivesszük történet. 

A hozzászólás:
ghepard Creative Commons License 2018-10-25 06:07:18 22547

Jókat írsz, szerintem is jól látod a helyzetet. Ezért jó, ha az ember meg tud csinálni egypár dolgot, jobban vagy esetleg nagyon jól megismeri a saját testét. Így tud aztán hatni is rá, légzéssel, táplálkozással és nem utolsó sorban mozgásokkal. Úgy ahogy írod, az orvosok legjobb esetben is csak a tüneteket kezelik, az okkal nem sokat törődnek. Aztán vagy megoldod vagy azután a kezelés után jönnek majd fokozatosan a további problémák.

Előzmény:
HCastorp Creative Commons License 2018-10-24 22:30:14 22546

Ha már ügyvédek egy jellemző sztori.   Nem epetéma. :)   Baleset autó totálkáros.  Nem én voltam a hibás  biztosítókkal elindult az eljárás, párhuzamosan rendőri eljárás.    Felmértem a lehetőségeket, volt egy elképzelésem mi a legjobb verzió a számomra.  De azért elmentem egy ügyvédhez kikérjem a tanácsát. 

 

Az ügyvéd kb abban tudott gondolkodni pert kell indítani .   Felvázoltam amit én gondoltam  legjobb verziónak  az egy per nélküli sztori volt és ha sikerül  akkor  anyagilag milliós különbség időben viszont hosszabb.    Mindenféle kitérő dumák ez miért nem jó  a legfőbb érv az időigényesség volt.   Mondom neki b+ milliós összeg a különbség itt nem az időtényező a döntő a számomra.      De a per és a titkárnőnél fizessem be a nem tudom mekkora összeget el tudják indítani.    :)

 

A tanácsadás úgy nézett ki neki pert kell indítani mert ő akkor munkát kap ezzel. Minden másra valami kitérő baromság duma ment , konkrét értékelhető érvek nélkül. 

 

Azért merem mondani ez gyakori ügyvédeknél mert nem ez az egyetlen ilyen tapasztalatom. 

 

Orvosoknál pedig az a gyakori amit az előbb írtam.  MInt betegekhez való hozzáállás.   Legalábbis én ezt többször tapasztaltam már.  Végig se hallgatni a beteget vagy ha igen akkor egyik fülön be másikon ki,  és valami általános lózungnak a lebutított valóságról.    Aztán ha konkrét kérdéseket szegez neki amire a válasz bonyolult vagy nem is tudja rá a választ akkor  kitérő dumák .    Egyszer egy szemésznél tapasztaltam  nem halandzsázott arról amiről fogalma sincs hanem elmondta erre tudná a választ akkor Nobel díjat kapna.  :)  De ez igen ritka madár.   Gondolom valami olyan oka lehet ennek ne ingassuk meg a beteg bizalmát nem tudjuk a problémájára a választ, inkább vetítsünk valamit.   Meg amúgy sem kérdezhet mondhat értelemeset . :)   Ez ilyen szakmai ártalom lehet.   

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!