Keresés

Részletes keresés

ghepard Creative Commons License 2018-10-25 06:07:18 22547

Jókat írsz, szerintem is jól látod a helyzetet. Ezért jó, ha az ember meg tud csinálni egypár dolgot, jobban vagy esetleg nagyon jól megismeri a saját testét. Így tud aztán hatni is rá, légzéssel, táplálkozással és nem utolsó sorban mozgásokkal. Úgy ahogy írod, az orvosok legjobb esetben is csak a tüneteket kezelik, az okkal nem sokat törődnek. Aztán vagy megoldod vagy azután a kezelés után jönnek majd fokozatosan a további problémák.

A hozzászólás:
HCastorp Creative Commons License 2018-10-24 22:30:14 22546

Ha már ügyvédek egy jellemző sztori.   Nem epetéma. :)   Baleset autó totálkáros.  Nem én voltam a hibás  biztosítókkal elindult az eljárás, párhuzamosan rendőri eljárás.    Felmértem a lehetőségeket, volt egy elképzelésem mi a legjobb verzió a számomra.  De azért elmentem egy ügyvédhez kikérjem a tanácsát. 

 

Az ügyvéd kb abban tudott gondolkodni pert kell indítani .   Felvázoltam amit én gondoltam  legjobb verziónak  az egy per nélküli sztori volt és ha sikerül  akkor  anyagilag milliós különbség időben viszont hosszabb.    Mindenféle kitérő dumák ez miért nem jó  a legfőbb érv az időigényesség volt.   Mondom neki b+ milliós összeg a különbség itt nem az időtényező a döntő a számomra.      De a per és a titkárnőnél fizessem be a nem tudom mekkora összeget el tudják indítani.    :)

 

A tanácsadás úgy nézett ki neki pert kell indítani mert ő akkor munkát kap ezzel. Minden másra valami kitérő baromság duma ment , konkrét értékelhető érvek nélkül. 

 

Azért merem mondani ez gyakori ügyvédeknél mert nem ez az egyetlen ilyen tapasztalatom. 

 

Orvosoknál pedig az a gyakori amit az előbb írtam.  MInt betegekhez való hozzáállás.   Legalábbis én ezt többször tapasztaltam már.  Végig se hallgatni a beteget vagy ha igen akkor egyik fülön be másikon ki,  és valami általános lózungnak a lebutított valóságról.    Aztán ha konkrét kérdéseket szegez neki amire a válasz bonyolult vagy nem is tudja rá a választ akkor  kitérő dumák .    Egyszer egy szemésznél tapasztaltam  nem halandzsázott arról amiről fogalma sincs hanem elmondta erre tudná a választ akkor Nobel díjat kapna.  :)  De ez igen ritka madár.   Gondolom valami olyan oka lehet ennek ne ingassuk meg a beteg bizalmát nem tudjuk a problémájára a választ, inkább vetítsünk valamit.   Meg amúgy sem kérdezhet mondhat értelemeset . :)   Ez ilyen szakmai ártalom lehet.   

Előzmény:
TamásD Creative Commons License 2018-10-23 17:07:42 22540

Ne, haragudj, nem túl érthető, amit írsz, főleg az utolsó sor.

 

Szóval, szerintem (meg még sokak szerint is talán) az UH előtti koplalás csak azért van, mert ha ettél, a szervezet olyan ingert küld az epehólyagnak, hogy prséeljen ki epét, legyen összehúzódva. Tehát az epe sűrűsége nem változik, csak az ultrahangos nem lát semmit, se sűrű epét, se hígat, csak egy picire összezsugorodott epehólyagot a vizságlatkor, ha ettél előtte.

 

Az kétségtelen, hogy ha sokat eszel, akkor a sűrűbb epéből a relative hígabb rész fog kiáramlani, pont ezért is baj az epehólyag megléte, hogy abban mindig a sűrűbb, "zaccosabb" epe pang. Tehát ilyenkor kicsit sűrűbb az epe, de ezt goyrsan visszaptolja a szervezet, tehát összességében az epe sűrűségét nem az étkezések befolyásolják, hanem a teremelődött epe milyensége.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!