|
|
|
|
 |
panthera nera
 2018-10-20 21:38:19
|
416
|
Kontinuitás az egyik oldal, kipusztulás elméletek a másik oldal
Attila egy portréján sincsenek Mongoloid vonások. Még a legkorábbiakon sem.
Valszeg vegyes etnikumuak voltak a "hunok" kérdés kik azok a hunok? Attila birodalmának a népei? Hány népröl beszélünk "hunok" alatt?
A bajorországi szoborcsoport lehet az egyetlen ahol Mongoloid az Attila?
A magyarságban (ez csak privátvélemény), a hunok csak egy csepp az ősök sorában.
Hun tudatuk a honfoglaló csoportnak van csak, ők az elit réteget alkotják, nem a plebset.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Omar Khajjám
2018-10-20 07:06:18
|
415
|
Tehát az eléggé közismert, hogy az avar vezetőréteg ázsiai, vagyis mongolid volt.
Mi a helyzet a köznéppel? Tudtommal a kép elég vegyes a feltárt sírok alapján is, de legjobb esetben is mongoloidok voltak.
Az alteresek hun-avar-magyar vélt kontinuitása mindenképpen sérül ezáltal, hiszen ők a hunokat is europidnak tartják, ami simán elfogadhatatlan egy jó pár kózvetett tény alapján, amiről elég sokat írtunk úgy 14-15 éve a szkítás topikban itt. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
