Ez mind igaz. De még sokáig nem tart ott a tudomány, hogy előre meg tudja mondani, márpedig addig a biztonságot és komplett megoldást jelentő eljárást kell választani.
Te az elméleti fejtegetések embere vagy, én gyakorlati. Nézőpont kérdése, hogy mi felesleges. Vakbél, epehólyag, mandula, stb... ha úgy nézed, valami kis szerepük van, elméletileg jó lenne mindegyiket megtartani. Gyakorlatilag meg tökéletesen lehet nélkülül élni, ahogy emberek milliói, milliárdjai teszik. Mondom, ez nézőpont kérdése, mind a kettő mellett lehet érvelni.
DE, az tény, hogy ezek a szervek csak azért vannak ott, ahol, mert az evolúció során kifejlődtek, amikor még szükség volt rájuk. A mandulának, vakbélnek (ok, féregnyúlványnak) a fertőzésekkel szembeni védekezés miatt, az epehólyagnak, hogyha a kardfogú tigris, egyszerre meg akart enni egy mammutot, akkor legyen hirtelen epekészlete. De ma már nem kellenek annyira, hogy mindenáron meg kelljen őket őrizni. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy az emberben ezek a szervek már most is sokkal csökevényesebbek, mint a vadállatokban. Egymillió év múlva (ha megéljük), jó eséllyel maguktól eltűnnek ezek a szervek az emberből. |