Keresés

A hőszigetelés jóval drágább lenne szerintem (komoly állványzat kellene, és hatalmas felület). Ettől persze lehet az többet hozna a konyhára. De nekem nagyon fura lenne, hogy a régi, jóval több vizet tartalmazó csövezés és a radiátorok maradhatnának. Sokkal több energia, hő kell a felmelegítésére, mint a vékony csövesnél. Vagy ez nem számít?

Az egyik szaki szerint mindenképp cserélni kell, a másik szerint semmi értelme. Vajon hol az igazság? :)

 Ha működik a kazán akkor maradjon az egész.  Előbb hőszígetelni, majd azután fűtést korszerűsíteni.

 Amúgy elég a kazánt cserélni a csövek és radiátorok maradhatnak.

 Nálam is ilyen van és működik.

Segítséget szeretnék kérni. Szüleim fűtéskorszerűsítést szeretnének végeztetni a 1993-ban épült családi házukon. A jelenlegi rendszer egy régi, nyílt égésteres gázkazán, vastag csövekkel, öntöttvas radiátorokkal. 

Több szerelő járt már náluk és sajnos egymásnak ellentmondó véleményeket hangoztattak. Egyikük szerint elegendő csupán a kazánt lecserélni, a csövek és a radiátorok maradhatnak. Másikuk szerint ha a csövek és a radiátorok nem lesznek lecserélve, akkor alig érnek el valamit.

A konkrét kérdés: A kazáncsere mellett vajon érdemes a csövezést és a hőleadókat is cserélni, vagy annyival nem lesz több a haszon, mint amennyivel többe kerülne? 

A ház 200 nm, plusz kb 100 nm pince, ahol a kazán is található. Fa hőszigetelt nyílászárók vannak, 38-as téglából épült, perlites kőporozással borítva, szigetelés nincs.

Előre is köszönöm a segítséget!