Keresés

"Minden dugalj 2,5-es vezetékkel van szerelve, macerás volt de van olyan szerelvény ami megeszi"

Konnektorokhoz túl vastag lenne a 2.5 mm2 vezeték?

Az volt az elképzelésem hogy 2.5 mm2 réz vezetéket húznék gerincnek meg a dugaljaknak.

1.5 mm2 réz menne a lámpák+kapcsolóknak.

Most mindenhol 1.5 mm2 aluminium van, kb 53 éves.

Teljesen jó.

Amikor 1-2 éve én csináltam nagyon lazán kezeltük ezt a témát. A fiam a legnagyobb fogyasztó a házban a műszaki kütyük miatt is de 4-5 A nagyon áramokat nem nagyon mert full terhelésen sem.

Igy meg egyébként is csak áthuzásról beszéltünk minden 1.5 mm2 vezetékkel csináltunk. Optimalizáltuk a dobozokban a WAGO mennyiségét is a minimumra, azaz ha nem szükséges akkor vannak olyan dobozok ahol voltak kötések de mi elvittük oldalra a szomszédos dobozba. A konyha kapott 2 db 4 mm2 közvetlen megszakítás nélküli áramkört a sütő és a mosogatógép meg egyéb villamos berendezések miatt.

Nem választottuk szét a konnektorokat a világítástól mert minek, ellenben 9 db kismegszakítóm van a villanyóra szekrényben.

Ebből lejön egy az villanyórai konnektornak, egy a melléképületnek, azaz a ház 7 részre van osztva.

Ami nem tetszik benne hogy fasz módjára - anno akkor tudatlanként - 2 db c25 megszakitót vettem a két konyha es egy mellék részére, a többi c16 nekem a szolgáltatói meg B32 lett. Itt azert háborog a lelkem de nagyságrendekkel jobb jelenleg mint áthúzás előtt.

Amilyen szereléseket én láttam (tisztelet a kivételnek) elindult egy "gerinc"-nek csúfolt áramkörrel és addig kötnek róla fogyasztókat, aljzatokat míg el nem fogyott a dobozból a drót és egy 200nm-es házban volt összesen 4 kismegszakító.

Én ezt másként kezeltem:

Van 3x25A

- Az emelet a garázs/kazánház és a földszint kapott saját elosztókat Túlfeszültség védőkkel, FI-vel....stb.

- Az elosztók 6-os rézdróttal lettek megtáplálva egy-egy késes (25A) szakaszolón keresztül (az olvadóbetét előírás volt a túlfeszültség levezetőkhöz)

- A szobák teljesen külön áramkörök saját kismegszakítóval, így nincs az a fajta gerinc amiről leágazgatunk.

Minden dugalj 2,5-es vezetékkel van szerelve, macerás volt de van olyan szerelvény ami megeszi

- A világítás teljesen külön áramkör mindenütt a helyiség dugaljaitól, saját FI van a világításra.

- A világításnál elkövettem egy "hibát" 1-es vezetékkel szereltem, mert a legdurvább világítótestem max. árama 250mA. Az 1-es vezető B6A kismegszakítókat kapott.

- Karos WaGo-val kötöttem.

- A földelésnél felhasználtam a nem használt kutat, a műhely/garázs/kazánház résznek van egy plusz földelő rúdja garantáltan talajvízszint alá ütve mert az év nagy részében a pince félig van vízzel és itt vertem le a földelőt.

Így én azt választottam, hogy ha nagy a távolság akkor az a rész saját elosztót kapott ami akkor is jól jött amikor valamelyik kismegszakító vagy FI leoldott és nem kellett a villanyóráig kislattyogni egy korom sötét házon át. Az óránál levő C25A kismegszakítók meglepően sokszor fent maradnak amikor a B10A kismegszakítók leoldanak, egy-egy berendezés javításnál ez előfordul.

Így én ezt a "Gerinc" dolgot ma már nem erőltetném hacsak nincs valami feloldhatatlan akadály.

-szerintem!-

Na most ezt a C3 ábrát én sem néztem, ebből nekem az jön le, hogy ha pl elindulok a lakáselosztóból 50 méterre egy 10-es vezetékkel mert nekem az tetszik, aztán a garázsba érkezve lecsökkentem a keresztmetszetet 2,5-re, akkor a keresztmetszet csökkenés miatt túlterhelésvédelmi eszközt kell bépítenem a változás pontjába, vagy a 2,5-es vezetéken bárhova, ha az még nem ágazott el. De! Ez a védelmi eszköz kihagyható, abban az esetben ha a lakáselosztóban ezt a vezetéket eleve olyan kismegszakítóval biztosítottam, ami jó a 2,5-nek. De! ezt csak akkor tehetem meg ha a kihagyni kívánt védelmi eszköz tápoldalán nincs leágazás. Ez szerintem igen ritka eset.

Tegyük fel hogy egy lakást vezetékelünk, mennyezethez közel, vízszintesen 2,5-es gerinc, arról függőlegesen leágazunk 1,5-el. A 80-as dobozokhoz, vagy a 80-as doboz és a dugalj közé bárhova, be kellene építeni a védelmi eszközt. Viszont elhagyható a C3 ábra szerint, de csak akkor ha a 80-as dobozban a 2,5-es nem megy tovább, további dobozokba. 

Nesze semmi, fogd meg jól.

Feszültségesésre számoláskor jól jöhet, de csak akkor ha a cél egyetlen fogyasztó. Ha "gerice" keresztmetszetét szeretnénk feszültségesés miatt nagyobb keresztmetszettel vinni, akkor a megnövelt keresztmetszet végére, vagy az onnantól számolt csökkentett keresztmetszeten bárhova, az első elágaz

elágazásig be kell építeni egy újabb védelmi eszközt, függetlenül attól hogy a nagyobb keresztmetszetű vezetékünk elején milyen védelem van.

(ha jól sikerült megfejtenem)

Amúgy akinek van szabványhozzáférése, csinálhatnánk egy topikot szavbányértelmezésre/megfejtésre, és ha megszületik a megfejtés, azt leírhatnánk értelmesen.