|
|
 |
Zoli_t5H
2018-08-07 15:15:47
|
22469
|
A kô NEM oldódik fel. Ami feloldódik, az nem kô.
Illetve sajnos gyakran pont az ellenkezôje történik annak, amit te felhoztál példaként (mármint hogy olyat is megmütenek, akit nem kellene), azaz elôfordul, ahogy nálam is volt, hogy csak a mütét közben derül ki, hogy mennyire súlyos is a helyzet az UH-n látottakhoz (vagy látni vélt dolgokhoz) képest. Nekem pl. a mütét elôtt legalább 4-5 UH vizsgálat volt, mindegyiket más orvos végezte, tehát mégcsak azt sem lehetett mondani, hogy ugyanaz az ember nézett el valamit mindig. Minden leletemen az volt, hogy 1-2 kô van a hólyagomban, gyulladásnak nyoma nem látható, a hólyag fala nem vastagabb stb... de mivel komoly panaszokat okozott (elzáródás, besárgulás és egyéb nyalánkságok), müteni kellett. Hidd el, semminél jobban nem voltam beszarva, mint a mütéttôl, sosem altattak még, minden lehetôséget számításba vettem, csakhogy megússzam a dolgot, mert meg voltam gyôzôdve arról, hogy ott maradok az asztalon. Szerencsére nem így lett... az viszont hozzá tartozik a dologhoz, hogy 1-2 kô helyett egy jó marék mogyoró nagyságú követ kaptam szuvenír gyanánt (olyan keményeket, hogy azokat max az úthenger "oldja") és fél óra helyett kb. 2,5 órát küzdött rajtam a doki, mert a hólyagom a sok gyulladás miatt úgy rá volt gyógyulva a májamra, hogy milliméterrôl milliméterre szó szerint le kellett nyúzni róla. Azt elismerem, nem lettem panaszmentes, de kizártnak tartom, hogy ne a mütét lett volna a legjobb megoldás.
Csak az UH kép alapján semmi baja nem volt a hólyagomnak és zúzható állapotúak, ill. mennyiségüek voltak a köveim. Pedig nem is.
Szóval az lehet, hogy elôfordul, hogy valakinél a mütét után derül ki, hogy esetleg elkerülhetô lett volna, de szerintem kb. ez az aránya azoknak az eseteknek, mikor az ellenkezôje teljesül.
Ez kb. olyan, mint hogy amíg ki nem nyitod a dobozt, addig csak találgatod, hogy mi van benne.
|
|
A hozzászólás:
 |
HCastorp
2018-08-07 14:18:19
|
22467
|
Valószínű azért keresik ennek más típusú kezelését mert vannak olyan esetek, hogy valakinek köve volt és feloldódik. Sokszor akár úgy is ő nem is észlelte ezt. Keletkezett egy köve ami feloldódott és halvány fogalma sincs erről semmi panasza nem volt ezzel esetleg. Él mint hal a vízben miközben kövek jönnek mennek a szervezetében. :)
Gondolom ez adja azokhoz a kutatáshoz az alapot amik ebbe az irányba mennek. Pl ez a gyógyszeres móka, vagy a kőzúzásos móka .
Illetve az sem mellékes kutatási terület mit is vált ki a hólyag hiánya a pácienseknél , miért van az valakinek szinte fel sem tűnik a másik pedig esetleg még plusz problémákat tapasztal.
Az is sok ismeretlen összefüggés még miért lett az egyik ember epeköves a másik nem. stb stb.
Az is egy alapot ad ennek rengeteg az epebeteg.
Ez a műtéti sztori is azóta ekkora sláger mióta lehet nagy vágások nélkül műteni. Nem? Mert előtte sokkal kevesebb ilyen műtét lehetett, mert ha teljesen fel kell nyitni azért az egy másik műfaj kockázatokban is , utóhatásban is.
Így megy előre az orvostudomány újabb újabb kérdések és mi a válasz , aztán keresik . :)
|
|
Előzmény:
 |
TamásD
2018-08-05 22:30:51
|
22464
|
Ok, hogy szép hosszan írsz, de kérlek, olvass is :)
Hajtod ezt az epekőhajtást, de értsd már meg, az nem azért nem létezik a gyakorlatban, mert ilyen-olyan lobbi, hanem mert egy haszontalan, ámde veszélyes módszer. És ezt nem a sebészek mondják, nem csak a magyarok mondják, az epekőzúzás sehol a világon nem szerepel a "rendes" orvostan protokolljában epekövesség kezelésére. Azok számára lehet vonzó, akik annyira "naturalisták", hogy bármiféle műtéti beavatkozást a testük elleni erőszaknak tekintenek, de nekik meg mindegy, hogy működik-e a hólyagjuk, minden mindegy, csak ne legyen műtét.
A fejlődésben, meg azon, hogy a jövőben mi mindent fognak barbárságnak tekinteni, ami most elfogadott, igazad van. De mi most élünk, jelen tudásunk szerint kell dolgozni, gyógyítani. Majd 50 év múlva a sebészrobotok nevetnek rajtunk :) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|