Keresés

Részletes keresés

TamásD Creative Commons License 2018-08-07 23:37:58 22470

Kitartó vagy :)

 

Nyilván utánaolvastál, de... a kőzúzás és a kóoldás igazából egy eljárás. Ennél a módszernél, ami egyébként hónapokig tart, felváltva használják az ultrahangos kőzúzást, illetve a vegyszeres kőoldást. Pont azért, mert a kövek többfélék, kevertek is lehetnek. A morzsalékony koleszterin köveket könnyű feloldalni, a bilirubinköveket nehéz, arra van a zúzás. Szóval egyikkel, másikkal próbálják felváltva széttördelni, elmorzsolni a köveket... elméletben. 

 

Csak egy anomália a gondolatmenetedben: "Illetve ott van az a problémakör is attól valakinek a köves epéjét eltávolítjuk nincs kezelve az az ok ami miatt ő epeköves lett." Miért, a kőzúzásnál talán megállapítják? Nem, viszont előzékenyen otthagyják a kőképződés melegágyát, az epehólyagot, hogy 1 éven belül 50%-ban visszatérhessenek a kövek. Remek :)

 

Hiába lovagolsz ezen a kőképződési hajlam kiderítésén, jelenleg kb. lehetetlen, ennél fogva a klinikumban értelmetlen. Sokféle rizikótényező van, sokféle paramétert lehet mérni, de olyan nincs, amit ha kiderítünk, és megváltoztatunk mondjuk, akkor biztosan megszűnik a hajlam. Nézték rengetegen, a lipidszintektől kezdve a hormonháztartásig, az epeáramlási paraméterekig. A kőképződés sok tényezőtől függ, van benne öröklött hajlam és külső tényező, de jelenleg nem lehet megmondani valakinél, hogy önnek ettől vagy ettől van epeköve. (jó, néhány esetet leszámítva. Pl. az epeúti szűkület, vagy hegesedés, az tuti epekövet csinál)

A hozzászólás:
HCastorp Creative Commons License 2018-08-07 13:46:49 22465

Olvasok de te is olvass. :)   

 

Mert két malomban őrlünk.   De a két malomnak van egy közös halmaza a mai eljárásokban is.   Erre hoztam példaként az epekőzúzást  (erre mondod ez nem része hivatalos eljárásoknak),   és a gyógyszeres kőoldást (ami viszont része hivatalos eljárásoknak)

 

Szóval  ha létezik gyógyszeres kőoldás  az logikai alapon vagy azért létezik mert van értelme az esetek bizonyos részénél,  vagy azért mert a gyógyszerlobbi értelmetlen eljárásokat és gyógyszereket "gyárt". :)    

 

Nagy valószínűséggel azért pedzegetik ezt az irányt mert azért mégis csak jobb ha nem kell egy szervet eltávolítani.  Illetve azért csak ott van az epeeltávolítás utáni tünetegyüttes.   Bármennyire is ez bagatellizálva van .    

 

Illetve ott van az a problémakör is attól valakinek a köves epéjét eltávolítjuk nincs kezelve az az ok ami miatt ő epeköves lett.  Ami sok más egyéb betegségnek az alapja lehet.   Ebbe az irányba is mennek a kutatások, hogy aki epeköves lett annak más betegségekre mennyivel tér el az esélye attól aki nem lett epeköves.   és így tovább.

 

Szóval ez a történet egy kicsit összetettebb szerintem annál  amivé egyszerűsödik abban a gyakorlatban akinek köve van kikapjuk egy műtéttel.     Ez már megjelenik az orvosi gyakorlatban is valamilyen szinten.   Valószínűnek tartom egyre inkább meg fog jelenni. 

Előzmény:
TamásD Creative Commons License 2018-08-05 22:30:51 22464

Ok, hogy szép hosszan írsz, de kérlek, olvass is :)

 

Hajtod ezt az epekőhajtást, de értsd már meg, az nem azért nem létezik a gyakorlatban, mert ilyen-olyan lobbi, hanem mert egy haszontalan, ámde veszélyes módszer. És ezt nem a sebészek mondják, nem csak a magyarok mondják, az epekőzúzás sehol a világon nem szerepel a "rendes" orvostan protokolljában epekövesség kezelésére. Azok számára lehet vonzó, akik annyira "naturalisták", hogy bármiféle műtéti beavatkozást a testük elleni erőszaknak tekintenek, de nekik meg mindegy, hogy működik-e a hólyagjuk, minden mindegy, csak ne legyen műtét.

 

A fejlődésben, meg azon, hogy a jövőben mi mindent fognak barbárságnak tekinteni, ami most elfogadott, igazad van. De mi most élünk, jelen tudásunk szerint kell dolgozni, gyógyítani. Majd 50 év múlva a sebészrobotok nevetnek rajtunk :)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!