Keresés

Részletes keresés

TamásD Creative Commons License 2018-08-05 22:30:51 22464

Ok, hogy szép hosszan írsz, de kérlek, olvass is :)

 

Hajtod ezt az epekőhajtást, de értsd már meg, az nem azért nem létezik a gyakorlatban, mert ilyen-olyan lobbi, hanem mert egy haszontalan, ámde veszélyes módszer. És ezt nem a sebészek mondják, nem csak a magyarok mondják, az epekőzúzás sehol a világon nem szerepel a "rendes" orvostan protokolljában epekövesség kezelésére. Azok számára lehet vonzó, akik annyira "naturalisták", hogy bármiféle műtéti beavatkozást a testük elleni erőszaknak tekintenek, de nekik meg mindegy, hogy működik-e a hólyagjuk, minden mindegy, csak ne legyen műtét.

 

A fejlődésben, meg azon, hogy a jövőben mi mindent fognak barbárságnak tekinteni, ami most elfogadott, igazad van. De mi most élünk, jelen tudásunk szerint kell dolgozni, gyógyítani. Majd 50 év múlva a sebészrobotok nevetnek rajtunk :)

A hozzászólás:
HCastorp Creative Commons License 2018-08-05 15:39:06 22462

Egyébként gondolom a gyógyszeres epekőoldásnál  is vizsgálják azt mennyire működőképes a hólyagja.   Mert ha nem az akkor minek oldani?       Ott kell , hogy történjen a betegnek egy olyan szétválasztása  ki az akinél van értelme a kőoldásnak, ki az akin ez már nem segíthet.     Csak egyszerű józan paraszti ésszel így gondolnám anélkül ismerném a gyakorlatát.

 

Valahol jelen van ez a rendszerben ha nem is ez a fő irány.     

 

Ezeket a módszereket gondolom az ösztönözte van akinél értelme lenne elkerülni a műtétet.     Vagy a gyógyszerlobbi olyan erős, hogy értelmetlen gyógyszereket gyártanak , és értelmetlen orvosi eljárásokat hozzá? :)

 

Valamikor úgy nézett ki az orvoslás  mindent kezeltek penicilinnel .    Mindenre jó szer. :)   Akkor is éltek emberek , és meg is haltak előbb utóbb , és közben gyógyították őket több kevesebb sikerrel.    Még korábban úgy eret vágtak rajta bármi volt baja az biztos jó lesz valamire. :)         Ez egy folyamat valahol ,  mostanra ebben előrébb járunk penicilines időszaknál ,  de azért van bőven ismeretlen összefüggés,  és a gyógymódoknak a tökéletesítése folyamatosan megy.   Gondolnám én. 

 

Mondjuk 50 vagy 100 év múlva lehet sok mai eljáráson úgy fognak poénkodni mint én most a  vágjunk eret mindenre jó eljáráson.    

Előzmény:
TamásD Creative Commons License 2018-08-04 20:06:28 22460

Irigylem, hogy neked mennyi időd van agyalni...

 

Csak egy mondatra reflektálok. Az epekő zúzás előtt azért nem csinálnak HIDA scant... mert ahol olyan hülyék, hogy epekőzúzással foglalkoznak, azoknak nincs izotópjuk. Vagy ahol van izotóp, ott nem marháskodnak zúzással :) Szóval, értsd az iróniát a sorok mögött, a klasszikus orvostudomány teljes mértékben elvetette az epekőzúzást és kész. PErsze, tudom, hogy itt-ott-amott próbálkoznak vele, de ha egy módszernek 10% körüli a hatékonysága, akkor azt el kell felejteni.

 

Azzal elméletileg egyetértek, hogy valami minimális szerepe van az epehólyagnak, mindenáron nem kell kivenni, de ugyanakkor ha már beteg (akár kő miatt, akár funkcionálisan), akkor nincs más megoldás, mint kivenni, és ebből a gyakorlatban a betegnek nem származik kára. Szóval nem, nem azért nincs "epemegtartó program", mert bonyolult lenne meg drága, hanem nincs értelme egyszerűen.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!