|
|
 |
HCastorp
2018-08-05 16:10:20
|
22463
|
Ha már szóba hoztam az amputációkat olyasmi rémlik Magyarország világhatalom ebben. Statisztikailag az amputációk számában. Teljesen más történet mint az epeműtét, de azért egy olyan összefüggés van mi a hozzáállás . Lekapjuk ezt a lábat , van másik , egyszerű gyors eljárás. Egyáltalán amíg oda eljut a páciens milyen előzményei voltak és ott mi történt megelőzésre, illetve mi nem történt.
Pl ez a hegymászó Eróss az agyam eldobtam mikor láttam milyen útra vitték ezzel, hogy így gyors lesz a gyógyulás, és lesz esélye hegyet mászni. Elképesztő volt így megválni valakinek a lábától. Miközben nem fogadnék rá, hogy egyébként nem mászhatott volna hegyet ha másik utat választja. Csak az egyszerűbb felé terelték. Ezek után nem csodálkozom vezető hatalom vagyunk ezen a téren.
Inkább fordultam volna fel iszonyú kínok között minthogy egy orvos véleménye között beleegyezzek abba levágják a lábamat az eset után néhány nappal, vagy héttel. Miközben ember legyen aki megmondja egy ilyen eset hosszú távon milyen gyógyulást tud elérni ha nem amputálják.
Na mindegy ez egy másik sztori. |
|
 |
HCastorp
2018-08-05 15:39:06
|
22462
|
Egyébként gondolom a gyógyszeres epekőoldásnál is vizsgálják azt mennyire működőképes a hólyagja. Mert ha nem az akkor minek oldani? Ott kell , hogy történjen a betegnek egy olyan szétválasztása ki az akinél van értelme a kőoldásnak, ki az akin ez már nem segíthet. Csak egyszerű józan paraszti ésszel így gondolnám anélkül ismerném a gyakorlatát.
Valahol jelen van ez a rendszerben ha nem is ez a fő irány.
Ezeket a módszereket gondolom az ösztönözte van akinél értelme lenne elkerülni a műtétet. Vagy a gyógyszerlobbi olyan erős, hogy értelmetlen gyógyszereket gyártanak , és értelmetlen orvosi eljárásokat hozzá? :)
Valamikor úgy nézett ki az orvoslás mindent kezeltek penicilinnel . Mindenre jó szer. :) Akkor is éltek emberek , és meg is haltak előbb utóbb , és közben gyógyították őket több kevesebb sikerrel. Még korábban úgy eret vágtak rajta bármi volt baja az biztos jó lesz valamire. :) Ez egy folyamat valahol , mostanra ebben előrébb járunk penicilines időszaknál , de azért van bőven ismeretlen összefüggés, és a gyógymódoknak a tökéletesítése folyamatosan megy. Gondolnám én.
Mondjuk 50 vagy 100 év múlva lehet sok mai eljáráson úgy fognak poénkodni mint én most a vágjunk eret mindenre jó eljáráson. |
|
 |
HCastorp
2018-08-05 15:19:43
|
22461
|
Olyan nagy erőfeszítést nem jelent nekem leírni 20 mondatot. Se szellemileg, se bepötyögni, tanultam gépírást . :)
Nézd ezzel a hozzáállással sok szerv eltávolítása "kis" probléma. Mondjuk veséből is van kettő nyugodtan az egyiket ki lehet kapni no problem. :) Van két lábad amtupátlni lehet az egyik olyan jó művégtagok vannak , tudsz vele menni ott a másik lábad , csekélység.
Van két szemed , az egyiket tudod nélkülözni akkor is látsz mi a gond? Kivágunk a beleidből egy darabot elég hosszú és összevarrjuk és élsz mint hal a vízben. :)
Kb ilyen leegyszerűsítése vsz a dolognak ez az epetörténet , főleg azzal a gyakorlattal a kiváltó okok teljesen háttérbe kerülnek. Az nem egy nagy történet UH-os eszközzel felfedezni valakinek epeköve van. Ahhoz túl sok erőfeszítést nem kell tenni. Persze ha elküldi rá az orvos, nem mellőzi ezt a vizsgálatot. A komoly erőfeszítés az lenne hogyan lehetne megmenteni , ha az epéjét nem is legalább azokat az okokat megszüntetni ami kiváltotta ezt, és sok ennél komolyabb betegségnek az alapja. Nehogy legközelebb mondjuk egy infarktussal érkezzen, vagy egy embóliával, vagy hasonlókkal. Amiknek a kiváltói okai között elég sok átfedés lehet az epekővel.
Ahhoz pedig nem kell saját izotópos készüléke legyen elküldje egy ilyen vizsgálatra , oda ahol van. Főleg, hogy a magánrendelések legnagyobb részében olyan orvosok dolgoznak akik egyébként az állami egészségügyben is. Ír neki egy beutalót ha magánban felkeresi az állami vizsgálatra. Az állam eszközeit használja magánrendelésre érkező páciensek részére. Lehet ezért nem jut azoknak akik a hivatalos utat járják végig. :)
Szóval nem értünk egyet sok mindenben.
|
|
A hozzászólás:
 |
TamásD
2018-08-04 20:06:28
|
22460
|
Irigylem, hogy neked mennyi időd van agyalni...
Csak egy mondatra reflektálok. Az epekő zúzás előtt azért nem csinálnak HIDA scant... mert ahol olyan hülyék, hogy epekőzúzással foglalkoznak, azoknak nincs izotópjuk. Vagy ahol van izotóp, ott nem marháskodnak zúzással :) Szóval, értsd az iróniát a sorok mögött, a klasszikus orvostudomány teljes mértékben elvetette az epekőzúzást és kész. PErsze, tudom, hogy itt-ott-amott próbálkoznak vele, de ha egy módszernek 10% körüli a hatékonysága, akkor azt el kell felejteni.
Azzal elméletileg egyetértek, hogy valami minimális szerepe van az epehólyagnak, mindenáron nem kell kivenni, de ugyanakkor ha már beteg (akár kő miatt, akár funkcionálisan), akkor nincs más megoldás, mint kivenni, és ebből a gyakorlatban a betegnek nem származik kára. Szóval nem, nem azért nincs "epemegtartó program", mert bonyolult lenne meg drága, hanem nincs értelme egyszerűen. |
|
Előzmény:
 |
HCastorp
2018-08-04 13:35:24
|
22456
|
Ezt a vizsgálatot pl használják epekő ultrahangos zúzása előtt is. Mert ha már nincs összehúzódó képessége a hólyagnak akkor minek zúzni a követ.
Ennek nyilván akkor van jelentősége ha az epehólyag megtartása a cél. Ha a protokollban egyetlen út van a műtét akkor semmi értelme vizsgálni milyen állapotban van a hólyag. :)
Tudom, hogy nincs "epemegtartó út". Pont erről beszélek, hogy nincs ilyen és ebben lévő lehetőségek azért nincsenek kidolgozva a rendszerben.
Ennek sok oka van. Előkelő helyen benne az, hogy bonyolult, kétséges eredménnyel, költséges, sok orvosi terület, sok munkaórát leköt. Miközben így is műtét lesz a vége az esetek komoly %-nál. Akinél pedig nem az lenne hát így járt. :)
Epehólyag állapotának a felmérése összehúzódó képességének vizsgálata az első lépés lenne csak ebben , sorakoznának az orvosi munkaórák a dietetikustól a mentálhigiéniáig, és a gyógytornáig vagy gyógyászati célú sportig. Ennek az előnye az lenne a probléma kialakulásának az okát próbálná megszüntetni. Ami epehólyag megmentésétől függetlenül előnyökkel járna azért. Az kihúzva az opciók közül és egy irány a műtő. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|