Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Trazom64 Creative Commons License 2018-07-16 17:37:51 18749

Amikor Umtiti ellen 11-est ítéltek az ausztrál meccsen, egyértelműen nem volt szándékosság. Felugrott fejelni, és magasban volt a keze a lendulettol. Ezer más példa van a gyakorlatban. A labda irányváltása a fő kritérium.

Szerintem.

Előzmény:
Jokki Creative Commons License 2018-07-16 17:29:59 18746

"A szándékosság nem kritérium." Az a legfőbb kritérium. Nézd meg a szabályt, könnyű megtalálni. Ha nincs szándékosság, akkor már azt se kell vizsgálni, hogy a kéz hogyan áll meg merre, volt a gólhelyzet vagy sem stb. Onnan kezdve büntetőről szó sem lehet.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!