|
|
 |
Törölt nick
2018-07-16 12:57:12
|
18639
|
ha a horvátok belövik a töménytelen lehetőségeik egy részét, ők nyernek. ehelyett főlé, mellé, vagy még el se találták a labdát rendesen. Eközben a franciák két pontos távoli lövéssel lőttek két gólt is. Ha innen nézzük ebben mindenképp jobbak voltak.
ez a sport sosem volt igazságos. ha az egyik fél kihagy 20 helyzetet,de a másik egyet belő, akkor nyer. lehet rajta szomorkodni,de ez a foci. ha mindig az nyerne,aki több helyzetet dolgoz ki,akkor meg sosem lenne meglepetéscsapat a bajnokságokban meg a kupákban. Sztem jobb így a foci,hogy néha igazságtalan, mert az is egy kihívás,hogy a defenzív focira, milyen taktika lehet ellenszer. Pld az,ha a támadók jobban céloznak, cseleznek, dinamikusabban mozognak a támadóharmadban. Számomra az a csapat, aki körbepasszolja a védőket, és csak beadásokkal operál nem érdemel győzelmet, még akkor sem,ha egész emccsen ezt teszi és az ellenfélnek nincs/kevés helyzete van. Ráadásul jó unalmas is. |
|
 |
Meltdown
2018-07-16 12:48:16
|
18633
|
Ezt már tegnap beírtad más nicken, akkor is ezer sebből vérzett, igaz akkor ütőkártyaként az asszonyt is bedobtad, aki gondolom mentális állapotod miatt azóta már szakított veled.
Amúgy Angliától Oroszországig kivel beszéltél, ha lehet név szerint, és gondolom magyarul, mert a vagyonod felteszem rá, hogy angolul neked még a hellot is le kell fordítani.
Ezért kár volt új nicket csinálnod, ha ugyanaz az intolerancia, idegengyülőlet ömlik ki a büdös szádból.
Vesztes vagy, minden tekintetben.
|
|
 |
Nyugdijas_szektor
2018-07-16 12:48:03
|
18632
|
Az angol szakértők véleményét azért óvatosan kezelném. Ők körülbelül annyira örülnek a franciák világbajnoki címének, mint amennyire mi örülnénk egy román-szerb-szlovák vegyes válogatotténak.
Sokan drukkoltak a horvátoknak (a franciákon meg egy-két volt gyarmatukon kívül nagyjából az egész világ), de ettől még megérdemelten nyertek a franciák. |
|
 |
Cs_
2018-07-16 12:43:31
|
18627
|
Te szerencsétlen észlény! Ez foci! Nem politika, meg libsik, meg Orbán meg a faszom tudja micsoda.
|
|
 |
JAMIE222
2018-07-16 12:42:03
|
18624
|
A 11-es vitathatatlan volt.... |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2018-07-16 12:41:06
|
18622
|
Te nagyokos libsi! Európa értelmesebb fele ezt nem így látja! A szabadrúgás sem volt jogos és a 11-es sem. Angliától Oroszországig ez a véleménye a jóakaratú embereknek. A libsi hazudozóknak persze nem. Azt, hogy itt a Horvátok nem nyerhettek, már két nappal a mérkőzés előtt tudtam. Amikor a BBC tv bemondónője az esélylatolgatásnál 5 percen át agonizált, hogy milyen jó lenne a franciáknak győznie, mert a bevándorlásellenesség miatt előre tör a "szélsőjobb Franciaországban." Ez elégtétel lenne, mert a francia csapat zöme bevándorló hátterű! Ennyit erről! Már akkor mondtam, hogy bármelyik szögletrúgáskor be lehet fújni egy 11-est. Láss csodát be is lett fújva.
Ne oszd itt az észt, mert égeted magad egyre jobban. A libsik lerendezték, hogy egy fehér csapat nem nyerhetett. Nekem ez a véleményem. |
|
Előzmény:
 |
Cs_
2018-07-16 12:24:23
|
18612
|
A tizenegyes egyértelmű tizenegyes volt. Meg volt a szándékosság. S a kezezésnél nem csak az számít szándékosnak, ha direkt, akarattal ér kézzel a labdához, hanem, hogy keze olyan mozgást végez, ami a labda felé tart. Ez utóbbi szabálytalan, de nem ér lapot.
Nehéz ezt megérteni és alkalmazni se könnyű. A bírók sincsenek mindig a helyzet magaslatán. Lásd csoportkörben a spanyol esetet és rá egy napra a portugált. Teljesen hasonló szituáció volt, fejeléshez felugrásnál a kézre pattant a labda. Ez egyiknél megadták a büntetőt, a másik nem. Miközben egyiknél sem kellett volna. De a döntőbeli bünti az egyértelmű volt, borzasztó elfogultnak kell lenni ahhoz, hogy ezt valaki megkérdőjelezze. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|