Részlegesen igazad van. Nem lehet gyakorlati felhasználásban érezni az elméleti határt, azonban próbáltam egy A7rII-őt az általam vágyott 1,8/85 FE obival és bezony jelentősen érezhető volt a nagyíthatóság és részlet gazdagodás, amely számomra némely promóciós anyag készítésénél nagyon kívánatos lenne. Nyilván az előbb mellékelt DXO tábla ehhez az obihoz tartozó mérési átlag adata 40mpx (átlagosan 42mpx-es szenzoron) nem igazolható pontosan, de markánsan érezhető analóg szememmel is:-) Kollégám A99II-én a régi A-s CZ1,4/85 imádott objektívjével még közelítő eredményű képet sem sikerült kreálnom (táblát nézve ez is világos). Tisztességes és 10 éve 24mpx-en csúcs optikának számított főleg az A-s 135-ös, de ma már nem, pláne a csavarhúzós 30 éves Minolta rendszerű AF technikával.
Abban teljesen igazad van, minél nagyobb a felbontás annál pontosabban és minimális elmozdulás nélkül nem nyitott rekeszen szükséges dolgozni, sőt az utómunkára is érzékeny az ilyen képállomány, mert egy egyszerű zajszűrés-élesítéssel is veszíthetünk 30-40%-ot az eredeti részlet adatokból.
Sőt annó 10 éve, amikor az A900 akkor borzasztóan nagy 24mpx-es felbontással bejelentésre került és én megvettem, rengeteg helyen felhívták fiygelmem nagyobb az esély az elmozdulásra és pontosabban kell dolgozni :-) Ma meg APS-C szenzoron is ez alap felbontás :-)
Ebből látszik a Sony komolyan tisztában van ezzel, mert ezek az új obik 35-41mpx átlag rajz képességűek. A konkurensek sem járnak előtte. Sőt szerintem nem tud az analóg üvegtechnika annyira fejlődni, hogy pl a D850 46 vagy 5D 50mpx-es szenzorának értelme legyen. Nam véletlen a legújabb A7RIII is 42mpx, noha a Nikonnak legyártják a 46mpx-es szenzort. Csak semmi értelme!
Tehát a C/N teljesen értelmetlen marketing háború miatti pixel hízlalása napjainkban értelmetlen.
Na ez a bajom az A99II-el jobb lett volna 24-30mpx-es felbontással A7III-hoz közelítő zajszinttel (sajnos SLT).
Így van egy nagy felbontású szenzorunk és nézzétek meg a DXO táblát a legjobb A-s obi (ami Sigma Art nem gyári) 28mpx-el átlagot rajzol ki. Így maradnak az értelmetlen nagy file-k többlet részlet nélkül, nagyobb zajszinttel. Amikor bejelentették, gondoltam majd jönnek új A-s obik és majd azokkal, lép előre az öreg Minolta A rendszer.
Egyértelmű 2018-ban már, soha nem jönnek új nagyobb felbontás készségű új tervezésű A-s optikák :-( Talán a pletykák szerint idén még egy A77III mint urolsó SLT váz, de erről is csend. Az A7III mutatja nemcsak a C/N júzereket, hanem az A felhasználókat is egyértelmű egy irányba terelik. Üzletileg érthető. Semmi értelme egy nagyon szűk felhasználói csoport miatt (közéjük tartoztam eddig én is) két rendszert fenn tartani, mikor az egyik kassza siker és a jelen-jövő a másik halódó jelen-múlt és finanszírozásra szorul.
Sajnos erről kollégám A99II-el is meggyőződtem. Innováció optikai teljesítmény növekedés az FE MILC rendszerben van, ennyi.
Alapvetően a felhasználók 95%-nak a 24mpx is bőven megfelel! Nekem tavaly két esetben lett volna nagyon fontos ennél nagyobb felbontóképesség és ehhez majd számomra egy használt A7RIII és az említett 1,8/55CZ és 1,8/85 majd idővel nagylátó lesz az optimális megoldás, KF rendszert ekkora igényhez még a lakásunk eladásával sem tudnék és akarnék biztosítani!
Mert véleményem akinek ilyen pipec részletű nagy nyomat szükséges azt KF géppel és szenzorral kell azt megoldania. Az A7RII, RIII csak a csóróknak :-) egy optimális szükségmegoldás. Nincs fél éve egy Phase-One KF kamera bemutatón láthattam van értelme még 80-100mpx-nek is adott esetekben, elképesztő dinamikával stb. De bakker 4-6 millió Ft csak a váz, a hozzávaló 2-3 optikával számítógéppel stb. már egy prémium felső cat 20 milliós autó ára. magyarországon talán két fotós van akinek ez kitermeli értékét, akik egyenesen kiemelt multireklám cégektől kapnak megrendelést.
jól elkalandoztam :-)
| 
