Igen ígértem máshol is.
(benyomások egy alapvetően mai napig A bajonettes eszközökkel tevékenykedő felhasználó szemszögéből)
váz:
pro:
nagyon gyors, elképesztően testreszabható, még A-s SSM obikkal is lenyűgöző fókusz képesség (szerintem az A9 után piacvezető jelenleg), döbbenetes használható ISO határ kb 6400 olyan mint az A99-emen az ISO 1250, csúcs DSLR felvételsorozat képesség bazi nagy pufferrel, rengeteg vezérlőtárcsa (4db), custum gomb (4db) és a a pöcök steak révén hiába kicsi a váz elképesztően kezes és rugalmas a munkafolyamatokban, fixekkel vagy f4 zoom-al érezhetően kompaktabb és könnyebb a jelenlegi rendszeremnél ( most hétvégén tenisz könyököm lett az A99-őt lóbálva az 1kg-os CZ-el 8h foylamatos meló után), videózás nekem periféria viszont el kell ismerni 4K ezzel a fókusz képességgel egyedi programozhatósággal durván jó és hát a szem fókusz követés (nekem nincs A99II-őm, tehát új volt) már önmagában királyság estemben aki 80% személyeket pontosabban személyiségeket fotózom. A más rendszerről áttérő fotósok garmada e miatt is csábul át. SLR technikával ez megoldhatatlan. A 9x% fókuszterület zseniális a kollégám A99II-e elbújhat mögötte, pedig azt is írigylem az A99-em kis középre pakolt pontjaihoz képest. Döbenetes a fentiek okán tényleg alapvetően mindjárt a képkivágás komponálására koncentrálhatok, mert tök mindengy hol a fő témám, villanás és ott a fókusz élesség. Ezek lenyűgöztek, soha fényképezőgép (illteve ősszel az A9 bemutatón) ilyet nem tapasztaltam (pedig volt már kezemben C1Dx, N D5 stb.)
con:
szokható de kényelmetlen egy A99 után (nekem tuti csak markolattal fog munkába állni) nem értem ok retro viszont a III-ik kiadásnál a vázon egy kicsit már lekerekíthettek volna akinél eddig láttam az éleken fél év után minden A7 sorozatú váz megkopik elszakadhatnának már ettől a szögletességtől tartom ha ezt egy kicsit kisebb A77 váz formába betolnák még nem lenne nagy mégis imádnák , a menüstruktúra és kezelése tényleg borzalmas talán bármi más közelítés jobb lenne szerencsére kompenzál a gyors menü és az összes kezelőszerv egyedire állítható funkciója, melegszik jobban mint a nagyobb SLT-ék forró volt a keresőnél a váz 10 perc után engem zavart, nem adnak hozzá töltőt csak USB-én át lehet tölteni na neee egy 700e FT-os váz esetében, a kereső tényleg nem az A9, A7R3, A99II szint viselhető mint az A99 esetében de főleg a bele nagyításnál már nem mutat részletet ezért kár tudom olcsóbb, francot sem ér a dual slot, ha a 2-es lassú és sajnos lassú szimultán kártya írásnál így semmi előnyöm márpedig alap funkció esetmeben és az A99-nél is utálom viszont az 6 éve elsőként tartalmazta a gyártónál de ennyi idő alatt ezen lépniük kellett volna, a fő bajom amit már az A99,A77-nél is megutáltam mi a túróért kellett a Nikontól átvenni ezt az idétlen üzem kapcsoló tárcsát az expo gomb köré kiemelve. Az A900,A700, KM7D-én mint a Canonokon imádom a süllyesztett ergonomikus apró expó gombot. Jönnek a gyors bekapcsolással, ökörség, a Canonosok vagy én az A900, A700,KM7D-el semmivel nem később teszem áram alá eszközöm. Viszont az A7 sorozat exponáló gombja még az A99,A77 stb. szintjét is űbereli borzalmas éleken egy műanyaggyűrűs kiemelésben minden csak nem kívánatos és jól kezelhető. Ne feledjük 90% a géepinken az expo gombot buzerbáljuk. Létkérdés az üzeme ergonómiája. Nekem ebben házon belüli etalon mai napig az A900! A kijelző kihajthatósága erős visszalépés az A77,A99 vonalhoz képest függőleges portré állásban nem lehet fotózni általa!
4/24-105
Nekem hasonló A-s obim a CZ2,8/24-70 (egyébként gyönyörűen fut az 3-as adapterrel A9-en próbáltam, gondolom A7III-an is), tehát felépítésben használhatóságban ehhez hasonlítom
pro:
szerintem igényesebben épített mint a 10 éves CZ A-s zoomom. Nem kotyog, finomabb a futása, az SSM ultramagmotornak szó szerint nincs hangja hiába füleltem, úgy mindenestül előrelépés ami a design felépítést képezi. kompaktabb könnyebb,bárki bármit mond mint mondjuk a Canon L-es ugyan ilyen lencséje., a fókusz üzem álom a párosított géppel, az ára elfogadható pl. az említett CZ-hez képest, az új FE vázak ISO képessége miatt tényleg nem fő tétel már 2,8 fix legyen 70-105mm-él már ez is szépen mos hártteret, ha meg jobban akarjunk úgyis fixet teszünk föl, nem lehet tesztnek semminek venni, da a pár nézőkép azt mutatta 35-70 között betyár jó (nagy csoda minden zoom a közepén teljesít jól :-) )
con:
24-es végén azért nincs pariban az öreg CZ-el vagy a 16-35CZ-ém 24-es állásával dehát nagyobb átfogású e miatt nagyobbat torzul szegény és lágyul is de rendezvény objektívnél ez kit érdekel.
még egy negatívum van benne optikai stabilizátor, viszont ez okból ha még kikapcsoltuk is az A7III váz nem engedte üzemben a saját 5 tengelyes szenzor stabiját használni (lehet csak bénák voltunk az iszonyat bonyolult menüt jól értelemezni)
45-ös vaku:
mint a többi újabb Sony vakú. Jö,de drága, valószínű állandó használatnál over heat tiltás ami sajnos a HL-V58 óta alap és útálat, viszont az szabályozható front led akár még fotós derítésnél is de videónál mindenképpen szuper, a quick bonce fej már megszokott, de más rendszer vakuja ennek hiánya miatt nálam szóba sem jöhet. Hatalmas plussz a Canontól meg jó dolgot vettek át a veszélyesen alnyíródó vagy lelazuló rögzítő műanyag gyűrű helyett egy kapcsolós dokkoló gyors rögzítő került fel, így profi. Kollégám gépéről múlt hétvégén esett el a vaku a lelazuló műanyaggyűrű miatt betonra az akku ajtó karmok kitörtek így csúkhatatlan és ez által jhasználhatatlan lett.
Tudjatok róla a Sony szervíz ilyen jellegű burkolat hibát nem javít nem küldenek hozzá alkatrészt sem :-( Ok kollégám 58-as vakuja is 9 éves, de bakker egy egykoron 160e Ft-os vaku egy 500Ft-os műanyag ajtócska hiánya miatt használhatatlanná váljon! Egy profi kisöreg műszerész zsniálisan kis fém pöcök beintegrálásval megoldotta neki, de szégyen. Hol a 10 év teljes alkatrész szavatosság.
Na mindengy a váz+obi+vaku remek alap szet ismerősömnek és mai technikai szinten egy ütős eszköz párosítás!
Én valószínűbb majd egy használt A7R3-al kezdem majd az áttérést, de ezt már hosszan ecseteletem miért.
Ismétlem semmi teszt jelleg nem volt csak kezelgetni próbáltam a megszokott gyakorlatom szerint és ezek csúcsosodtak ki. Amúgy vagy 1000 video és webes depriew szét elemzi a zseniális gépet. A zsenialitást az adja olyat nyújt amit a konkurensek 2 millió Ft felett sem tudnak kínálni vagy azonos áron a töredékét. Szerintem sem basic váz, miként a gyártó kategorizálja. Egy magyar felhasználónak azért 700e Ft nem a gyorsan szaladjunk vegyünk egyet, bár a szalonban a barátomnak 1,5 hetet kellett várni rá magyarországra 5-6db-ok érkeznek és polcot se ér vevő van rá, külhonban meg tarol vele a gyártó nem győzik gyártani. Most írták a Kínai piacon (nem apró) FF rendszerben már a Canon-t is lenyomták eladásokban, USA-ban másodikok stb.
Ez az A7III az árszintje tudása miatt nagy áttörési pont. Most lenne érdekes itt visszaolvasni az első A7 vagy még NEX-ek idején fanyalgó posztjainkat a Sony soha nem válik markáns fényképezőgép gyártóvá! Be kell látni Minolta/Sony A felhaszálóként a mint a 80-as években a nagy váltást az új bajonettek (Minolta-A, Canon EF, Nikon-F) hozták meg az AF funkcióval a MILC forradalom második lépése (mert az első az Olympus-é volt 7 éve) az FE bajonett rendszer építésének kezdetével indult.
Tényleg roppant kíváncsi vagyok C6N meddig mire vár? A C most mindössze kiadta a 70-200 F2,8 és f4 frissített III generációját. Még mindig úgy tűnik periférián kezelik a MILC dolgot.
A más rendszerről áttérők 70% Canon eszköz felhasználókból kerül ki (ok ők vannak-voltak a legtöbben, tehát evidens) nem tudom a sült galambra várnak. Engem azért izgat mert örülnék ha belelendülnének és végre a Sony monopóliuma FF MILC-ben megszűnne, mert szemtelenül túlárazhatják addig ezen eszközöket. ha nincs benne tükör, nagy tisztaságú prízma, mechanikát mozgató servo motor csak 99% elektronika mitől drágábbak! Tudom szenzor technológia stb. Marketing duma! A finom elektromechanika mindig jobban eldrágít egy eszközt, mint az alapvetően csak elektronikai komponensekre épülő készülékekhez képest!
na elég volt
|
