"is esetben a terminális ileumtól kezdve – ahol felszívódásuk a legnagyobb mértékben történik – nem gyakorolnak káros hatást a normális bélflórára. Azonban epebetegségekben az epesavak ürülése rendszertelenné válhat, hasmenéses tünetek is felléphetnek. A gasztrointesztinális traktus mikroflórája károsodik. Toxikus, mutagén és carcinoid anyagok is képződhetnek (7). Kimutatták, hogy a vastagbélcarcinoma kialakulásában is szerepet játszik az epesavanyagcsere (11). Epekőbetegségben megnő a carcinoma rizikó, mivel az epesav-koleszterol bakteriális metabolizmusa megváltozik."
Nem, továbbra sem gondolnám hogy igaz lenne. Legalábbis sima epekövességben biztosan nem.
A, az epe ürülése nem válik rendszertelenné, legalábbis nem jobban mint addig.
B, hasmenés előfordulhat, úgy 1-2 hétig, utána a betegek zöménél nincs különbség. 1-2 hét alatt nem fog felborulni semmilyen bélflóra, ilyen erővel bármelyik gastroenteritisben ugyanez történne.
C, ezt az epehólyag-bélrák összefüggést valóban felvetették, tartja magát, de újabban cáfolták is. Nem találtak igazából összefüggést, egyszerűen arról van szó, hogy a bélrákban és az epekövességnél közös rizikótényező az elhízás, a táplálkozás, általában a nyugati életmód, stb. Magyarán, aki "így él", annál gyakrabban alakul ki epekövesség és vastagbéldaganat is, de mégsem függ össze a kettő.
ÉRtékelem az erőfeszítésedet :)
(És persze ezek az én tapasztalataimon alapuló, talán a Nők Lapja szintjénél komolyabb vélemények. Nem biztos, hogy igazak, én pragmatikus vagyok, már kifejtettem, hogy nagyon sok mindenben nem hiszek). |