Keresés

És ami még kimaradt, azok a török kiüzésének irgalmatlan pusztításai, a gazdasági alapokat romboló hatalmas sarcokkal megtoldva, 1703-ra ezeket még biztosan nem hevertük ki. Tényleg jó lenne valami ilyen összehasonítást olvasni, hogy mondjuk Thököly fénykorához vagy Bethlenéhez állt-e közelebb, menyivel haladta meg és mennyi ideig, összességében mi a mérleg stb.

Remek felvetés! Ráadásul az erdélyi bányák hozama is visszaesett ekkorra, emlékeim szerint. Hát, az elég jól látszik, hogy az EF fénykorához képest úgy tűnik relatíve kisebb erőforrásai voltak. A török segélycsapatok kiesése is hatalmas érvágás lehetett. Érdekes összehasonlítás lenne, ha valaki nekiülne és megcsinálná!

Pont azon gondolkoztam, hogy egyik-másik erdélyi fejedelem - Bethlen, I.Rákóczi Gy. - fénykorához képest egyáltalán több erőforrása volt-e Rákóczinak?

Előbbieknek az alap Erdély, Partium egy része, Felső-Mo keleti megyéi és időnként a nyugatiak voltak. Rákóczinak Erdély csak részben és csak átmenetileg, Felső-Mo stabilan és szinte végig, Közép-Mo részben - északon Buda és Várad, délen a rácok zavartak be - Dunántúl nagy része, de csak átmenetileg, nem tudom 8 év átlagában több-e ez mint a fejedelmek erőforrásai? Ráadásul míg nekik ott voltak a hódoltsági török segédcsapatok, most ezt az osztrák oldalon a rácok játszották.