Keresés

Egyebkent egeszen pontosan mi is ez a lengyel ut? Kulfoldi csokak meghivasa a tronra, majd lehetoleg jol elveszteni az osszes haborunkat? Mert amugy ez az un. lengyel ut kb. Rakoczival egy idoben Riga ostromanal* dolt el (a svedek be, es mivel nem akarnak beavatkozni a spanyol orokosodesi haboruba, ezert Szaszorszag helyett Lengyelorszag valik csataterre, majd Eros Agost es utodai innentol mar orosz szatellitkent funkcionalnak).

*ahol egyebkent a lengyel rendek annak a velemenyuknek adtak hangot, hogy a svedek helyett az oroszok ellen kellene menni

"Rákóczi pedig bármilyen nagy államférfi és erkölcsi iránytű volt"

Rákóczit akkor lehetne nagy államférfinek nevezni, ha sikerült volna egy erős központi hatalmat kiépítenie. De ez nem sikerült neki. Tökéletesen vitte volna az országot a lengyel úton.

Szép dolog ennek a gerilla harcmodornak az emlegetése, de azzal nem lehet háborút nyerni jól szervezett reguláris hadsereggel szemben, a labanc haderő pedig az volt. Napoleont és Hitlert se az orosz partizánok győzték le, csak megkeserítették az életüket, kellemetlenkedtek.

A kuruc haderő akkor lett volna egyenrangú a labanccal, ha sokkal fegyelmezettebb valamint állja a puska, ágyú tüzet. Még a jelentős túlerőben, már megnyert csatát is képesek voltak elbukni, lásd: Romhány.

Rákóczi pedig bármilyen nagy államférfi és erkölcsi iránytű volt abszolút nem értett a hadvezérséghez.  Nevelőapjától, Thökölytől megtanulhatta volna (vitte is magával az 1683-as bécsi hadjáratra kis gyerekként), de hamar elváltak útjaik, a jezsuitáknál ezt meg nem tanulhatta meg...