Keresés

Pont azon gondolkoztam, hogy egyik-másik erdélyi fejedelem - Bethlen, I.Rákóczi Gy. - fénykorához képest egyáltalán több erőforrása volt-e Rákóczinak?

Előbbieknek az alap Erdély, Partium egy része, Felső-Mo keleti megyéi és időnként a nyugatiak voltak. Rákóczinak Erdély csak részben és csak átmenetileg, Felső-Mo stabilan és szinte végig, Közép-Mo részben - északon Buda és Várad, délen a rácok zavartak be - Dunántúl nagy része, de csak átmenetileg, nem tudom 8 év átlagában több-e ez mint a fejedelmek erőforrásai? Ráadásul míg nekik ott voltak a hódoltsági török segédcsapatok, most ezt az osztrák oldalon a rácok játszották. 

A Rákóczi birtokok tuti :) Kelet-Magyarország, de talán az egész királyság legnagyobb mágnás családja volt, ha  jól emlékszem vagy 300.000 hold földdel ( több vármegyének megfelelő terület), ami a magyar mellett egyből hozott a seregbe több ezer ruszint és szlovákot. Aztán hozzá csaphatjuk a többi csatlakozó nagy- és középbirtokos ( Bercsényi, Károlyi, stb.) településeit, várait is... továbbá az etnikai összecsapások frontvonalának magyar oldalát (Nagyvárad- Szeged - Pécs vonal, lévén a szerbek elég csúnyán prédáltak, amire a kurucok hasonlóval válaszoltak a Dunántúlon, Duna mentén). A szepességi zipszerek is támogatták, valamint érdekes módon a máramarosi görög katolikus románok.

Egyébként, ha megnézzük a vég kezdete előtti térképet (1710), akkor mit látunk? A kurucok vissza szorultak a Rákóczi, Károlyi birtokok térségébe illetve a szomszédos ruszin, máramarosi területek, valamint a hajdúság (Észak-Alföld) volt a kezükben.

Ez egy népszerűsítő írás, nem tudományos munka. Annak egyébként nagyjából korrekt. A történészek körében ezek az állítások banalitásig ismertek, de olvasd csak a kommenteket! A sok agymosott kuruc/labanc még mindig a vulgármarxista alapú, mélymagyarsággal leöntött, vagy pedig legitimista katyvaszt szajkózza. Aki próbálna normálisan hozzáállni, mindkét oldal lehurrogja.

De nézzük meg pl. a nagyszombati csatát, ahol két Esterházy-testvér harcolt egymással. A Rákóczi-szabadságharc sokkal inkább polgárháború volt, mint klasszikus szabadságharc. Azt érdemes lenne megvizsgálni, ohgy az orszg területének-társadalmának mekkora része állt önként Rákóczi mellé...

Van benne valóság és van benne képzelgés - pl. a kuruc oldalon valóban harcoltak zsoldosok ( akik közül a lengyeleket kifelejtette és a moldvai románokat) viszont az össz sereghez mérten számuk majdnem jelentéktelen, néhány százalék. A nemzetiségi arányban is tévképzeteket kerget, lévén a többség magyar volt, rajtuk kívül csak a szlovákok, ruszinok, románok és németek voltak jelentős számban. Ha egy átlag kurucot kellene kiállítani, akkor az református magyar lenne.

Ugyanígy a labanc oldalon meg eltúlozta a magyarok arányát. Akik labanc színekben harcoltak közülük, azok viszont általánosítva katolikusok voltak. Azt szintén kifelejtette, hogy még a többségében magyarországi feltöltésű labanc ezredeknél is német vagy külföldi volt a tisztikar és altisztek nagy része.

Az meg a kort kicsit is ismerők körében köztudott, hogy a császári tartományokban rajdoló kurucok sem voltak angyalok, a zsákmányt pedig a felvidéki kótyavetyéken kótyavetyélték el...

Igazán akkor nyújtott volna bármiben is újat, ha konkrét számokat, adatokat hoz a kijelentéseinek az alátámasztására.