Keresés

Ha vicces lennék, azt mondanám tegyél mellé egy Sigma 20-assal lőtt képet és látszódni fog miét nem jó. De elég ha házon belül mellé teszünk egy CZ16-35 képet 20-as állásban és ordít a különbség, pedig az zoom konstrukció ami hátrány egy fix-hez képest, igaz 4x drágább is.

Amúgy totál kent a széle, hordó torzítása átlag alatti és a kontraszt élessége elmarad egy mai digi vázon elvártakhoz. Ne feledjük ezt a Minolta még a filmes kamerákhoz fejlesztette. A Sony verzió csak a tükrözés mentesítő bevonatában tér el. Egy A99II-őn a pixelek negyedét képes kirajzolni!

Senki nem mondta rossz objektív csak átlagos az árához képest, mert vannak sokkal jobbak, sajnos nem Sony/Minolta megoldással.

Ettől még lehet örömteli fotózást művelni vele, a jó kép definícióját alapvetően a tartalma és nem a fent felsorolt optikai hiányosságok szabják meg a többségi nézők számára.

Minolta 20F2.8

F6.3 1/60 ISO125

Miért nem jó??