Keresés

Kiegészítés:

Szerintem is maximum közepes képességű a 2,8/20-as.

Amúgy a 16-os FE kitűnően rajzol és sokszor normál nagylátós képet is készítek általa, elég pl. az LR-ben a "lens correction" funkciót bekapcsolni. Sokan játszanak vele, mert egy igen jó minőségű kb.17-18mm-es normál nagylátós kép lesz a végeredmény. Egy tény a felvételezés közben igen összetetten kell gondolkodni és látni előre lelki szemeink elől mi lesz majd a végfelhasználás esetén az eredmény.

Viszont van egy két szituáció amikor nagyon jó kifejező erejű képet is lehet egy halszemmel készíteni. A 16-os még ésszerű panorámát ad. 

Amúgy egy fix. Tokina vagy Tamron jobb választás mint a közepes 2.8/20-as.

Gartulációm az említett díjhoz!

Köszi szépen PMiheller! Kedves vagy.

Elég nehéz olcsón minőségileg is megfelelőt találni ebben a kategóriában. Azt fogom csinálni, hogy bevárok egy jó kínálatot. Figyelem ahol csak lehet és csak fog talán sikerülni. 24mm/2.8 inkább található 150euró környékén, de jobban szeretnék egy 20-ast.

Sok sikert kívánok és jó fényt.

Üdv.

Gratulálok a díjhoz először is - másodszor meg az objektívválasztáshoz egy észrevétel: a Minolta 20/2,8 és a Sony SAL20F28 ugyanaz optikailag, inkább csak a felhasználók szubjektív véleménye okozhatja a különbséget. Nekem rövid ideig volt meg, nem szerettem mert lágy volt. Viszont van itt a fórumon is Tokina 17/3,5-öt  használó kartács - na annak a képei sokkal jobban tetszettek, de ritka már MAF bajonettel. A MAF 20/2,8 NEKEM nem érne 250€-t, de az utóbbi időben is több kelt el 150€ környékén - szerintem nem is ér többet, szóval javasalom próbáld ki mielőtt megveszed - hátha tudsz kölcsönkérni egyet valakitől egy próba erejéig! A 16/2,8 meg hát igen, speciális felhasználásra való.

Mégegyszer gratulálok!