Keresés

https://hu.wikipedia.org/wiki/Flavius_Cresconius_Corippus

Ő írt erről, és Szádeczky-Kardoss szöveggyűjteményében magyarul is olvasható a szöveghely. Sz-K. jegyzete is elismeri, hogy az avarok útvonala "ismeretlen", így Corippus híradása bármilyen furcsának is tűnne, lehet igaz.

A főként régészeti érvekre és altajisztikai szemléletre építkező nézet ugyanakkor nem az egyedüli az európai avarok eredetéről. A kiváló angol iranista Harold Bailey pl. a nyúlfarknyi North Iranian Problems c. írását, amiben a(z) (a)var névvel is foglalkozott, ezzel a mondattal zárta: 

"In the absence of Avar texts the few titles ascribed to them should be tested for North Iranian derivation, in the pre-Turkish period of Central-Asian history."

Tulajdonképpen az a probléma lényege szerintem, hogy a war (kínai híradásban hua) népcsoport (a heftaliták uralkodó csapata?) származhatott az Altáj vidékéről/Dzsungáriából, de a mai Afganisztán területéről indultak már Európa felé, legalább egy évszázadot ott töltöttek már előtte, míg a chionita/fehér hun csatlakoztatott törzsük még ennél is több időt töltött az iráni oikumenében (kb. 350-560). 

bizánci forrás szerint, mely az érkezésük útvonaláról is tájékoztat, Iránon keresztül vándorolva jöttek Európába. (Délről kerülve a Kaszpi-tengert.)

Ez egyértelmű, és nem csak Kánnai heppje? Mert "hivatalosan" az avarok a türkök elől menekülve a Volgán át jöttek. 

Viszont ha a Kaukázus felől (= Perzsiából indulva) nyomultak a pontuszi síkra ill. tovább a KM-be, akkor végképp nem "sodorhattak" magukkal FU nyelvű népeket. És, persze, ők maguk sem lehettek "uráliak".

Ezt most csak példaként említettem. A kutatásban viszont komolyan számolni kell az avarok iráni hátterével, már csak amiatt is, mert pl. egy kortárs (!) bizánci forrás szerint, mely az érkezésük útvonaláról is tájékoztat, Iránon keresztül vándorolva jöttek Európába. (Délről kerülve a Kaszpi-tengert.)

Az közismert, hogy a szláv nyelveknek a vallásos lexikájában jelentős az iráni hatás. Ez a magyar nyelv esetében is fölvetődik. 

Érdekességként jegyzem itt meg csak, hogy a Konstantin életében van egy szakasz, amiben arról esik szó, hogy a bajor/frank egyház tévtanításai közt szerepel olyan, hogy a csúszómászókat az ördög teremtette, ill. egy kígyó megöléséért kilenc bűn allól lehet bocsánatot nyerni. Ezek ugye nem keresztény tanok. Viszont a zoroasztriánus pogánysággal nagyon is kompatibilisek. A dualisztikus eretnekségek valamiért nagyon virulensek voltak a Balkánon.